Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26666/2017 от 26.07.2017

Дело № 33-26666/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

судей Гончарова Д.С., Першиной Н.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца Бондаренко С.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко Т.Н., Бондаренко Д.В. и Бондаренко С.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании убытков.

Решением Славянского городского суда от 26 октября 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 года вышеназванное решение суда отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Бондаренко Т.Н., Бондаренко Д.В. и Бондаренко С.В.

Бондаренко С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения при указании отчества истца Бондаренко Т.Н., а именно: указано «< Ф.И.О. >1», а должно быть «< Ф.И.О. >2».

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления об исправлении описки, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст.200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как следует из материалов дела и судебной коллегией установлено, что в абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 допущена описка в указании отчества истца Бондаренко Т.Н., а именно: указано неправильно «< Ф.И.О. >3», вместо правильного «< Ф.И.О. >2». /л.д.232/. Также в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017г. допущена аналогичная описка в указании отчества истца Бондаренко Т.Н.,

Учитывая изложенное, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017г.

Считать правильно в абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017года и в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017г. в указании отчества истца Бондаренко Т.Н., вместо неправильного «< Ф.И.О. >3», правильно «< Ф.И.О. >2».

Председательствующий:

Судьи: