Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2018 от 22.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 27 июня 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бородине С.А.,

с участием

прокурора Промышленного района г. Ставрополя Шибкова О.Н.,

подсудимого Лужных Д.В.,

защитника подсудимого Лужных Д.В. адвоката Звягинцева В.В.,

потерпевшего О.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Лужных Д.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лужных Д.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

О.Д.В. с дата в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Ставрополю от дата № л/с был назначен на должность <данные изъяты> (далее <данные изъяты>). О.Д.А., занимая должность <данные изъяты>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № - ФЗ «О полиции» и должностного регламента дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, утвержденного начальником ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю полковником полиции Л.В.И., был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом. Лужных Д.В., дата в 14 часов 25 минут, находясь в помещении ГБУЗ СК «Ставропольский <данные изъяты>, по адресу: г. <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения и выявления факта употребления наркотических средств, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, Лужных Д.В. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ставрополю. дата в 16 часов 10 минут Лужных Д.В. был водворен в специальное помещение для содержания задержанных лиц (далее СПСЗЛ) ОП № УМВД России по г. Ставрополю. дата ранее 06 часов 25 минут, Лужных Д.В., находясь в СПСЗЛ ОП № УМВД России по г. Ставрополю, будучи недовольным его привлечением к административной ответственности и не желая отбывать административный арест, решил применить насилие в отношении представителя власти. Реализуя задуманное, Лужных Д.В. потребовал О. Д.А. вывести его в уборную. О. Д.А. в ответ на требование Лужных Д.А. открыл дверь. После чего, дата в период времени с 06 часов 25 минут по 07 часов 00 минут, Лужных Д.В., находясь в дверном проеме СПСЗЛ административного здания ОП № УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: г. Ставрополь, <адрес>», действуя умышленно, осознавая, что О. Д.А. является сотрудником полиции - дежурным ДЧ ОП № УМВД России по г. Ставрополю, то есть представителем власти, и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от дата З-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 3.1-5.9 должностного регламента и ст. 27.3 КоАП РФ, по пресечению административных правонарушений, осуществлению административного задержания и производству по делам об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея цель воспрепятствовать его законным действиям, применил насилие не опасное для здоровья, а именно толкнул обеими руками в грудь О. Д.А., после чего нанес не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область лица О. Д.В., чем причинил последнему ссадину верхней губы, кровоизлияния в слизистые губ рта, не повлекшие вреда его здоровья, но причинившие физическую боль.

В судебном заседании Лужных Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания Лужных Д.В. своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего О. Д.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что с дата года он служит в <данные изъяты>. Подсудимый был задержан по административному правонарушению и доставлен в КАЗ. Сначала вел себя хорошо, но когда стало подходить его время освобождения из КАЗ, он стал вести себя агрессивно. Говорил, что его время содержания в КАЗ окончено, его надо впустить, кричал, ругался грубой нецензурной бранью, буянил. Немного позже он начал стучать в дверь камеры, потерпевший подошел, открыл дверь камеры, а подсудимый ударил его.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля П.Я.К., данными в судебном заседании, из которых следует, что утром около 4 часов 00 минут услышали крики из КАЗа, все указывало на то, что там происходит драка, доносилась нецензурная брань. Автоматчик О. Д.А. пошел разбираться, потом она увидела, что у него разбито лицо. О. Д.А. пояснял, что подсудимый его ударил. Свидетелями тому были все, кто в тот момент находился в КАЗе.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К.Д.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности <данные изъяты> состоит с дата года, в органах МВД проходит службу с дата года. В его должностные обязанности входит, в том числе, охрана административного здания ОП № УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес>, осуществление пропускного режима. дата в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Осуществлял пропускной режим и охрану административного здания ОП № УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес> Примерно в 06 часов 30 минут, он находился на входе в отдел полиции. К нему подошла инспектор ППС П.Я.К. и участковый уполномоченный полиции К.Н.Л. и сказали, о том, что в помещении СПСЗЛ что-то происходит. Он пошел туда, зашел в коридор, ведущий к камерам СПСЗЛ. Там он увидел дежурного дежурной части ОП № УМДВ России по г. Ставрополю О. Д. и административно- задержанного Лужных Д.В., который был водворен в СПСЗЛ дата. Дверь во вторую камеру была открыта. Лужных Д.В. стоял спиной в проеме, а О. Д. стоял лицом к нему. В этот момент О. Д. и Лужных Д.В. держали друг друга руками за одежду в области груди, после чего Лужных Д.В. нанес примерно два удара правой рукой сжатой в кулак в область лица О. Д. Потом оттолкнул О. Д. и забежал в камеру. Лужных Д.В. начал просить иных административно-задержанных помочь ему. При этом Лужных Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, орал и вел себя вызывающе. Они с О. Д. зашли в камеру, взяли Лужных Д.В. под руки и попытались его вывести, но Лужных Д.В. оказывал сопротивление. Они неоднократно просили его успокоиться, прекратить свои хулиганские действия, однако Лужных Д.В. ответил категорическим отказом. Далее, они вывели его в коридор, при этом Лужных Д.В. был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к нему на основании ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и спецсредства. Однако Лужных Д.В. вновь ответил категорическим отказом и продолжил оказывать сопротивление, цепляться за решетки окон, к батареям, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства наручники. После чего примерно в 07 часов 00 минут дата он вернулся на свой пост, а Лужных Д.В. остался в коридоре, ведущем в СПСЗЛ. При этом добавил, что он и О. Д. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Также Лужных Д.В. постоянно выражался грубой нецензурной бранью. Кроме физической силы, примененной в рамках ФЗ «О полиции», ни он, ни О. Д., физическую силу в отношении Лужных Д.В. не применяли. Был ли кто-то еще в коридоре СПСЗЛ в момент нанесения Лужных Д.В. ударов О. Д., он пояснить не может, так как был возмущен происходящей ситуацией и просто не обратил внимание.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля З.Р.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале дата года он был доставлен в отделе полиции № на <адрес> сотрудниками ППС ОП № УМВД России по г. Ставрополю. Он находился в коридоре, ведущим к камерам административно-задержанных, возле системы «<данные изъяты> В поле его зрения находился весь коридор. В коридоре стоял сотрудник дежурной части О.Д.. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и просил какого-то мужчину успокоиться. Потом он узнал, что этого мужчину зовут Дмитрий. Дмитрий стоял в проеме камеры. Он выражался в адрес О. Д. грубой нецензурной бранью, оскорблял его. Сравнивал его с мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, а также с животными. О. Д. просил Дмитрия успокоиться, но тот не реагировал. Он был недоволен тем, что находился в КАЗ. Конкретные подробности тех событий он уже плохо помнит, так как был немного выпивший, но помнит, как Д., находясь в коридоре КАЗ, нанес удар правой рукой в область лица О. Д., тот отшатнулся назад. Насколько он помнит, нанес он не менее одного удара. В этот же момент в коридор зашел автоматчик К.Д.. После чего, он вышел в холл отдела полиции. Что происходило дальше, ему не известно.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Ш.Е.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и был доставлен в отдел полиции № по адресу: <адрес>. После чего, он был водворен в камеру № административно-задержанных лиц. Также там находился мужчина по фамилии Лужных. Вел он себя агрессивно и неадекватно, постоянно просил позвать дознавателя, стучал по двери и выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции О. Д.А., просил его успокоиться и пояснил, что звать никого не будет и если будет необходимо, то дознаватель сам придет. После, Лужных попросился выйти в туалет. О. Д.А. открыл дверь камеры. Он видел, как Лужных толкнул его руками в грудь и ударил кулаком по лицу. После чего, Лужных забежал в камеру, следом за ним забежал О. Д.А. и автоматчик отдела полиции К.Д.В., который пришел после того, как он стал звать на помощь. О. Д.А. и К.Д.В. вывели Лужных из камеры в коридор. Там Лужных начал цепляться за решетки, после чего ему надели наручники. Он находился в камере. Сотрудники полиции Лужных не били, насилие к нему не применяли, только пытались его успокоить, и надели наручники.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К.Н.Л., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата она заступила на суточное дежурство. дата примерно в 06 часов 30 минут, она находилась в холле отдела полиции №, по адресу: <адрес> с целью передачи собранных материалов по заявлениям граждан в дежурную часть. Также там находилась инспектор ППС П.Я.К.. Спустя примерно 5 минут, из помещения СПСЗЛ начали доноситься громкие крики задержанных, а также нецензурная брань, также было слышно, как кто-то зовет на помощь. Полицейский поста дежурной части ДЧ ОП № УМВД России по г. Ставрополю К.Д.В. находился в этот момент на входе в здание. Она и П.Я. подошли к нему и сказали, что в СПСЗЛ что-то происходит. К.Д.В. направился туда. Как потом ей стало известно, административно-задержанный ударил сотрудника полиции О. Д.А. по лицу. Когда она увидела О. Д.А., у него была разбита губа и шла кровь.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Б.А.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата примерно в обеденное время он был задержан за совершение административного правонарушения, так как был выпивший. Его доставили в отдел полиции № по адресу: <адрес>, и поместили в камеру административно-задержанных лиц. Также там находился мужчина по имени Дмитрий. Он буянил, стучал по дверям, выражался грубой нецензурной бранью. Он говорил ему успокоиться и перестать стучать, но он не реагировал и продолжал, не давая никому покоя. Сотрудник КАЗ О. Д.А. просил его успокоиться. После, насколько он помнит, Дмитрий попросился выйти в туалет. О. Д.А. открыл дверь камеры, Дмитрий только вышел в коридор и сразу ударил его кулаком по лицу, сколько раз он его ударил, он пояснить не может, так как не помнит. После этого, Дмитрий забежал обратно в камеру, потом следом за ним забежал О. Д.А. В камере также находился задержанный Ш.Е., который звал на помощь кого-нибудь из сотрудников полиции, чтобы они пришли на помощь. Спустя некоторое время в камеру забежал сотрудник полиции К.Д.В., который сидит на входе в отдел полиции. Они вывели Дмитрия из камеры в коридор. Там он пытался вырваться, цеплялся за решетки. Потом сотрудники полиции надели на него наручники и увели. Он находился в камере. При нем сотрудники полиции Дмитрия не били, а наоборот пытались его успокоить.

Вина подтверждается заключением эксперта № от дата, согласно которому анализ полученных данных показал, что О. получил ссадину верхней губы, кровоизлияния в слизистые губ рта. Данные повреждения образовались в результате ударного действия твердым тупым предметом, что могло иметь место дата и при изложенных обстоятельствах. Характер и локализация повреждения отмеченных повреждений исключает возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные повреждения не причинили вреда здоровью О. Д.А.

Вина подсудимого подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Ставрополю Колос H.Л. от дата о совершении Лужных Д.В. в отношении дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Ставрополю О.Д.А. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по <адрес> г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> дата за №.

Вина подсудимого подтверждается копией протокола <адрес> об административном правонарушении от дата, согласно которому Лужных Д.В. дата в 14 часов 25 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина подсудимого подтверждается копией протокола <адрес> об административном задержании Лужных Д.В. от дата.

Вина подсудимого подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому Лужных Д.В. признан виновным в совершении дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина подсудимого подтверждается копией боевого расчета состава дежурного наряда ДЧ, СОГ, ГНР ОБ ГТПСП Управления МВД России по г. Ставрополю круглосуточно на дата, в которую входил дежурный ДЧ ОП № УМВД России по г. Ставрополю О.Д.А.

Вина подсудимого подтверждается выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Ставрополю № л/с от дата, согласно которому О. Д.А. назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю.

Вина подсудимого подтверждается копией должностного регламента (должностной инструкции) дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Ставрополю.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Лужных Д.В.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лужных Д.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Лужных Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Лужных Д.В.совершил преступлени░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>