Решение по делу № 2-584/2015 ~ М-433/2015 от 16.04.2015

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Даурове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Толоконцеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Толоконцеву Юрию Василевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В заявлении указал, что «Сетелем Банк» ООО и Толоконцев Ю.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 627795,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.ДД.ММ.ГГГГ. КБ «ВНБ Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии до договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРИДФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средствасодержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 554060,83 рублей, из которых: сумма основного долга – 544878,28 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7994,44 рубля, сумма процентов на просроченную задолженность – 1188,11 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 426750,00 рублей. Поэтому истец просил суд: 1) Взыскать с Толоконцева Юрия Васильевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 554060,83 рублей; 2) Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов; 3) Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере 426750,00 рублей; 4) Взыскать с Толоконцева Ю.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 4370,30 рублей.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толоконцев Ю.В. в судебное заседание не явился. Место его фактического проживания не установлено. Адвокат Пухова С.Ю., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика пояснила, что при рассмотрении дела права Толоконцева Ю.В. не нарушены, были приняты меры к установлению его места жительства, в связи с чем, у суда есть основания для принятия решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» ООО и Толоконцев Ю.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №. В соответствии с договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 627795,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Толоконцеву Ю.В. для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии додоговору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРИДФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Толоконцевым Ю.В. является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Толоконцев Ю.В. свои обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 554060,83 рублей, из которых: сумма основного долга – 544878,28 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7994,44 рубля, сумма процентов на просроченную задолженность – 1188,11 рублей.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 426750,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 8.8 кредитного договора и п.п. 5.1. и 5.3 договора о залоге «Сетелем Банк» ООО вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Из представленной суду оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 426750 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные «Сетелем Банк» ООО требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО.

Взыскать с Толоконцева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 554060 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 рублей 30 копеек, а всего 558431 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере 426750 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2015г.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.