УИД №77RS0025-02-2023-003819-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/23 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мамедову о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мамедову К.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании ххх, согласно которому ответчику открыт текущий счет ххх, на который перечислены денежные средства. Ответчик осуществлял пользование денежными средствами, осуществлял снятие и внесение денежных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, ввиду чего образовалась просроченная задолженность. Поскольку кредитное досье не сохранилось, у Банка отсутствует право требования по договору, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. С учетом положений ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 621 946 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 227 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мамедов К.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии и с положениями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны
Судом установлено, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании ххх, согласно которому ответчику открыт текущий счет ххх, на который перечислены денежные средства. Ответчик осуществлял пользование денежными средствами, осуществлял снятие и внесение денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету, представленному суду расчету исковых требований, у ответчика имеется задолженность пред истцом в размере 621 946 руб. 48 коп.
Истцом указано, что кредитное досье не сохранилось, у Банка отсутствует право требования по договору, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется.
Ответчиком возражений на иск не представлено, доводы истца об отсутствии договорных отношений между сторонами, ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 621 946 руб. 48 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Президиума ВАС РФ от 16.09.1997 г. N 2151/97, поскольку сделка, не соответствующая правовым актам, является ничтожной и недействительна с момента ее заключения, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае должны начисляться за весь период пользования неосновательно полученными суммами, в связи с этим проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, уплачиваются должником с даты, когда он получил денежные средства.
Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является арифметически верным, законным и обоснованным, ввиду чего, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххх в размере 58 227 руб. 79 коп.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 001 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 621 946 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 227 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 001 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 690 176 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 01 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ 04.07.2023