Определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2019 по делу № 33-17797/2019 от 12.04.2019

Судья: Горькова И.Ю. Дело № 33-17797

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Б.Е.Е. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 г., которым постановлено:

восстановить ответчику пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25.01.2019 года по делу 2-127/19 по иску Б.Е.Е. к А.А.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА

25 января 2019 г. решением Преображенского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Б.Е.Е. к А.А.К. о взыскании денежных средств.

01 марта 2019 г., не согласившись с решением, ответчик А.А.К. подал на вышеуказанное решение апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на позднее получении копии мотивированного решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Б.Е.Е. по доводам частной жалобы.

Представитель Б.Е.Е. по доверенности Р.Н.В. на заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить как незаконное.

На заседание судебной коллегии представитель А.А.К. по доверенности Б.К.Б. явился, доводы частной жалобы считал необоснованными, просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Б.Е.Е. по доверенности Р.Н.В., представителя А.А.К. по доверенности Б.К.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы, представления установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, не своевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако, при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы, суд правильно исходил и того, что резолютивная часть решения судом была оглашена 25 января 2019 г., мотивированное решение принято 28 января 2019 г., из расписки, содержащейся в справочном листе гражданского дела следует, что копия решения ответчиком была получена 28 февраля 2019 г., то есть в последний день, предусмотренный для обжалования состоявшегося решения. Суд учел то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о своевременном получении копии решения истцом, и обоснованно признал причины пропуска установленного процессуального срока уважительными.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 г. оставить без ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: