Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2021 ~ М-2182/2021 от 09.06.2021

копия

Дело №2-2643/2021

УИД 60RS0001-01-2021-007196-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 г.                                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего            Пантелеевой И.Ю.,

при секретаре         Зубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росбанк" к Кондратьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и Кондратьевым С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО "Росбанк" в суд не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев С.А. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту регистрации; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлениями по месту регистрации, однако указанное письмо вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения извещений, направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и Кондратьевым С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-29/.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество платежей по кредитному договору - <данные изъяты>. Размер каждого платежа, за исключением последнего – <данные изъяты> руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов. Периодичность платежей - ежемесячно. Дата ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца.

В силу положений п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0.05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается задолженностью, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-17/.

Требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал у Кондратьева С.А. досрочно возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты.

Данное требование банка ответчиком добровольно не исполнено.

У заемщика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Задолженность в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по договору /л.д. 68-72/.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО "Росбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Росбанк" к Кондратьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева С. А. в пользу ПАО "Росбанк" задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/            И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 г.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело № 2-2643/2021.

Находится в производстве Псковского городского суда Псковской области.

Судья                                     И.Ю. Пантелеева