Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-613/2015 от 22.09.2015

Дело № 1-613/2015

(следственный номер 551027)

строка 16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск – Камчатский                                            7 октября 2015 года

       Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Нестерова ФИО10

защитника - адвоката Аскерова Т.Б., представившего удостоверение № и ордер № 010005, (л.д. 72),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в <адрес> Камчатского края по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимостей не имеющего, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нестеров совершил угон мотороллера марки «ЯМАХА МАДЖЕСТИ 125». Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, 19 июня 2015 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут, находясь в трех метрах от <адрес>, стоя в непосредственной близости от мотороллера «ЯМАХА МАДЖЕСТИ 125» припаркованному в трех метрах вышеуказанного дома, решил совершить незаконную поездку на вышеуказанном мотороллере, принадлежащем потерпевшему ФИО8, и с этой целью, потянул рукоятку руля вышеуказанного мотороллера на себя, руль оказался не заблокирован, после чего вырвал провода, ведущие к замку зажигания, и соединив их между собой, пытался таким образом привести двигатель мотороллера в рабочие состояние, но ему не удалось это сделать. После чего, Нестеров сел на сидение вышеуказанного мотороллера, ногами оттолкнулся от земли, тем самым снял мотороллер с подставки и покатился, намериваясь в движении, привести двигатель в рабочее состояние, то есть, посредством физического усилия, принял управление вышеуказанного мотороллера на себя и начал движение, тем самым совершил на нем незаконную поездку по дорогам г. Петропавловска-Камчатского. После чего, закончил движение, припарковав вышеуказанный мотороллер в 100 метрах от <адрес>, где в 20 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - <данные изъяты> (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нестерова, суд признает, активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения подсудимого (л.д. 44-45) и его признательные показания в ходе всего предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Нестеров судимостей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 132-134).

Согласно справки, составленной УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическим средствами, а также в кругу лиц, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. (л.д. 138) Согласно справки, составленной заместителем начальника ОП № ФИО9 России, Нестеров характеризуется отрицательно, в 2011 году постановлен на профилактический учет в ПДН ОП № <адрес> России, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также за мелкое хулиганство. (л.д. 140) По месту прежней учебы в вечерней школе <адрес>» Нестеров характеризуется отрицательно, неоднократно дублировал классы, уровень школьной мотивации низкий, на уроках занимался посторонними делами, отвлекался сам и отвлекал от занятий других учащихся, не всегда выполнял дополнительные задания по всем предметам, во время уроков требовал к себе постоянного внимания, часто не считаясь с другими, не всегда прислушивался к замечаниям и требованиям учителя, часто переговаривался, в отношении с одноклассниками часто не следил за речью, провоцировал конфликтные ситуации, с учителями был невежлив, нетактичен. По характеру очень вспыльчивый, неуравновешенный, наблюдается повышенная эмоциональная возбужденность, вспышки агрессии, склонен к бурным эмоциональным проявлениям. (л.д. 143)

          Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его молодой возраст, данные характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Нестерова возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него определенных обязанностей.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому Нестерову адвокатом Аскеровым Т.Б. на общую сумму 3960 рублей (т. 1 л.д. 172), а также в судебном заседании на сумму 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестерова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Нестерова ФИО13. исполнение определенных обязанностей: - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: - паспорт транспортного средства № <адрес>, мотороллер марки «ЯМАХА МАДЖЕСТИ 125», два ключа от мотороллера марки «ЯМАХА МАДЖЕСТИ 125» - переданные на хранение потерпевшему ФИО6 – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий