Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2014 ~ М-16/2014 от 13.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«13» марта 2014 года гп Северо – Енисейский

Северо–Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с/з Ю.А. Отческой, с участием пом. прокурора Яжборовской К.А., представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № вн.6 от 10.01.2014г.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2014г. по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения

Установил:

Администрация <адрес>, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с выше указанными требованиями. Ссылается на то, что семья ФИО8 проживает по адресу: рп Северо-Енисейский <адрес>. по договору коммерческого найма. У ответчиков имеется задолженность по оплате за найм жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг более 6 месяцев, что и явилось основанием, для обращения в суд, что и явилось основанием, для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 отказалась от заявленных требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от требований понимает, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиками добровольно были выполнены требования администрации.

Пом. прокурора не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> В указанный адрес, ответчикам было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Исковое заявление с прилагаемыми документами ответчики получили лично, от явки в суд уклонились, выражать мнение по существу иска отказались.

В судебное заседание представители заинтересованного лица администрации ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, не явились, выражать мнение по существу иска отказались.

Представитель истца Морозова, пом. прокурора Яжборовская не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя заинтересованного лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда. О судебном разбирательстве они были извещены в срок, достаточный для явки в суд, уведомления получили лично, доказательств уважительности причин неявки не представили, в судебное заседание не явились, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заинтересованного лица.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО5 от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-40/2014г. по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н.А.Тимошина