Решение по делу № 7-49/2019 от 17.12.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Куликова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бакланова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., работающего водителем-погрузчиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакланова В.А. государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно приложению № к которому по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на 1 км автодороги «<данные изъяты>» обход <данные изъяты> водитель Бакланов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с встречным автомобилем УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства Бакланов В.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем является единственным средством получения доходов, на иждивении имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель - адвокат ФИО5 в судебном заседании показали, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Бакланов В.А. выехал на встречную полосу и произошло лобовое столкновение с автомобилем под управлением Свидетель №2 После ДТП по настоящий момент Потерпевший №1 проходит амбулаторное лечение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 показал, что на основании поступившего материала об административном правонарушении им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бакланова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на 1 км автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с встречным автомобилем УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в ОБУЗ «<адрес>».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он управлял автомобилем УАЗ-3303, двигаясь по объездной дороге вокруг <адрес>. На его полосу движения во встречном направлении выехал автомобиль под управлением Бакланова В.А., который допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего его супруге были причинены телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на 1 км автодороги «<данные изъяты>» водитель Бакланов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с встречным автомобилем УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баклановым В.А., который полностью свою вину в совершении административного правонарушения признал, что следует из его объяснений в судебном заседании.

Кроме того, виновность Бакланова В.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на 1 км автодороги «<данные изъяты>» водитель Бакланов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с встречным автомобилем УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой ДТП, составленным уполномоченным должностным лицом с участием двух понятных, замечаний от которых не поступало, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги «<данные изъяты> по левой полосе, предназначенной для движения, обнаружен автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №. На левой обочине обнаружен автомобиль с механическими повреждениями преимущественно в передней левой части УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями в передней части;

- заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полученные Потерпевший №1 в результате ДТП повреждения квалифицируются как причинившие средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток;

- письменными объяснениями водителя автомобилем УАЗ-3303 Свидетель №2, пассажира данного автомобиля Потерпевший №1, указавшими, что Бакланов В.А. допустил столкновение с передней частью автомобиля УАЗ-3303, поскольку выехал для обгона на встречную полосу, по которой двигался данный автомобиль.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, учитывая, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Баклановым В.А. Правил дорожного движения РФ, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность Бакланова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть его действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Бакланову В.А. судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бакланова В.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает фактическое признание им вины в совершении правонарушения, его раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бакланова В.А., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что Бакланов В.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 57), что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Бакланова В.А., данные о его личности (его трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства, поскольку работает водителем-погрузчиком), характера совершенного им административного правонарушения, его имущественного и семейного положения (женат, имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ., наличие постоянного дохода в виде заработной платы), судья полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, будет достаточным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, размер которого определен с учетом указанных выше обстоятельств, имущественного и семейного положения Бакланова В.А.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бакланова Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           Т.С. Куликова