Решение по делу № 2-2040/2015 ~ М-1902/2015 от 20.07.2015

Дело № 2 – 2040/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре Бережной Л.Н.,

с участием представителя ответчика – Савостьяновой Л.Н., действующей на основании доверенности, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в реестре у нотариуса за № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

29 июля 2015 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделение Кемеровского отделения № к Савостьянову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделение Кемеровского отделения № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России»») обратился в суд с иском к ответчику Савостьянову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Савостьяновым Е.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

На основании заявления Савостьянова Е.А. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распорядительной надписи Сбербанка России денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на счёт по вкладу Савостьянова Е.А.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> месяца перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушил график гашения кредита, несвоевременно вносил платежи по кредиту. Таким образом, образовалась задолженность по договору. Последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из:

- неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.,

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

а всего - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Савостьянова Е.А. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Савостьянов Е.А., о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, доверил представлять свои интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель ответчика Савостьянова Е.А. – Савостьянова Л.Н. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Савостьянова Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признала в полном объёме, на вынесение решения согласна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Савостьяновым Е.А. в лице представителя ответчика Савостьяновой Л.Н., поскольку это в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савостьянова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке