Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6954/2010 ~ М-6609/2010 от 31.08.2010

Петрозаводский городской Суд                                                                                        № 2-6954/10-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года г. Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в  составе:  председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе УВД города Петрозаводска на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

УВД по городу Петрозаводску обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, а также постановление главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия об отказе в удовлетворении жалобы УВД по городу Петрозаводску на указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя. В жалобе заявитель указывает, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК от 28 июня 2010г. УВД по городу Петрозаводску возложена обязанность по розыску должника гражданина в рамках исполнительного производства по приговору Петрозаводского городского суда от 16.01.2009 г. по делу №. По мнению заявителя основания для возложения на УВД обязанности по розыску должника отсутствуют, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.

Представитель УВД по городу Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. Просит рассмотреть дело в  его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № от 28.01.2009 года, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Исходя из п.6 ст.10 Закона РФ «О милиции» к обязанностям милиции относятся, в том числе: розыск лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество.

Право объявления розыска должников предоставлено судебному приставу-исполнителю ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом.

   Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя (ч.2 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.3 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел.

Как усматривается из представленных материалов, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК находится исполнительное производство по взысканию с должника – ФИО штрафа в размере 3000 рублей по приговору Петрозаводского городского суда от 16.01.2009 г. по делу №. В связи с отсутствием сведений о местонахождении должника по исполнительному документу судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от 28.06.2010 года об объявлении розыска должника – ФИО, производство розыска поручено УВД города Петрозаводска. В настоящее время исполнительное производство окончено на основании п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное выше исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, содержащего требования о защите интересов Российской Федерации, поскольку взыскиваемый по исполнительному документу платеж (уголовный штраф по приговору суда) поступает в пользу государства.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению мест нахождения должника, постановление об объявлении розыска должника вынесено в связи с отсутствием сведений о местонахождении последнего.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 28.06.2010г. об объявлении розыска должника ФИО, является законным и обоснованным, принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и не нарушает прав заявителя. Возложение обязанности по розыску должника на органы внутренних дел (УВД по городу Петрозаводску) соответствует п.6 ст.10 Закона РФ «О милиции» и ч.3 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия от 13.08.2010г. обоснованно отказано в удовлетворении жалобы УВД по городу Петрозаводску на указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

С учетом даты поступления заявителю оспариваемых постановлений, суд полагает, что срок обжалования заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы УВД города Петрозаводска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

            Судья:                                                                                 М.Ю. Петраков.