Дело № 2-719/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2012 года г. Шарыпово.
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
с участием: прокурора Рудакова А.В.,
представителя ответчика Гужева Я.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании бездействия и возложении обязанности по предоставлению санаторно-курортной путёвки,
УСТАНОВИЛ:
Шарыповский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании бездействия и возложении обязанности по предоставлению санаторно-курортной путёвки. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО2 является инвалидом в связи с заболеванием органов пищеварения (сахарный диабет 1 тип). В соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2 имеет право на дополнительную медицинскую помощь, в том числе на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выделении ей путевки на санаторно-курортное оздоровление, однако до настоящего времени путевка ФИО2 не выдана, что не позволяет ФИО2 в полной мере пройти необходимую комплексную реабилитацию.
В судебном заседании старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Рудаков А.В. поддержал иск по тем же основаниям.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.Представитель ответчика Гужев Я.А. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде путевка на санаторно-курортное оздоровление ФИО2 не предоставлена, в 2012 году она будет обеспечена путевкой согласно индивидуальной программе реабилитации.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2.
Признать незаконным бездействие Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по не обеспечению ФИО2 путевкой на санаторно-курортное лечение.
Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) предоставить ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, путевку на санаторно-курортное лечение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.В.Ефремова.