Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21791/2018 от 22.05.2018

Судья – Бокий Н.М. Дело № 33-21791/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14

судей < Ф.И.О. >13, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >13

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора АО «Новорослесэкспорт» Корчнева Д.П. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2018 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евченко С. И. обратилась в суд с иском к АО «Новорослесэкспорт» о возмещении
морального вреда в сумме 15 000 000 рублей, в связи с причинением вреда здоровью в
результате травмы на производстве.

В обоснование заявленных требований указав, что 11 апреля 2003 года в 13
часов 45 минут года на территории площадки-выгрузки третьего производственного участка
АО «Новорослесэкспорт», расположенного по адресу: <...>,
докер-механизатор Кравченко В.И. управляя автопогрузчиком «Вальмет» инвентарный
номер 4532, в нарушении требований п.10.1 «Правил дорожного движения», п.3.3.
«Инструкции по охране труда для водителя погрузчика» при проведении левого поворота
для переезда через крановый путь, проявил преступную небрежность и допустил наезд на
работника АО «Новорослесэкспорт» Евченко С.И. В результате происшествия получены следующие травмы: компрессионные переломы
12 грудного и 1 поясничного позвонков. На основании заключения эксперта истцу причинён тяжкий вред здоровью. Истец полагает, что указанный вред здоровью причинен по вине персонала
АО «Новорослесэкспорт», который занимается непосредственным предоставлением услуги и
техническим обслуживанием площадки-выгрузки третьего производственного участка на
момент происшествия, работодателем было допущено грубое нарушение техники
безопасности, что привело к травме работника. По факту произошедшего несчастного случая был составлен Акт №12 от 11 августа
2003 года о несчастном случае на производстве по форме Н-1. В результате полученной травмы, истица лишилась того заработка на который могла
рассчитывать до ее получения, осталась инвалидом на всю жизнь.

Представитель истца по доверенности Колос А.А. в судебном заседании уточнил
исковые требования и просил взыскать с АО «Новорослесэкспорт» компенсацию морального
вреда в размере 5 335 200 рублей. На удовлетворении уточненных исковых требованиях
настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Сердюк Л.А. в судебном заседании
заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что после получения травмы и
прохождения курса лечения и реабилитации истица в течение довольно длительного времени
продолжала исполнять свои трудовые обязанности в той же должности, что и до
происшествия, без каких либо ограничений по медицинским показаниям. Отсутствуют
документы, свидетельствующие о состоянии её здоровья в настоящее время, об
инвалидности, о причинно-следственной связи между состоянием её здоровья и полученной
около 15 лет назад травмой, а также сведения о месте работы на момент обращения в суд.
Также пояснил, что по факту несчастного случая на производстве было проведено
необходимое расследование, что подтверждается актом №12 формы Н-1. В соответствии с п. 9.4. указанного акта одной из причин несчастного случая стало то обстоятельство, что
тальман Евченко С.И. не обратила особого внимания на движущуюся технику и
перемещаемый груз, то есть проявила невнимательность. В ходе заседания профкома ППО АО «Новорослесэкспорт» на основании этого акта, а также заключения государственного
инспектора труда в Краснодарском крае была установлена степень вины пострадавшей
Евченко С.И. в несчастном случае в размере 20%. Считает изложенные обстоятельства
существенными при решении вопроса об установлении судом размера компенсации за
причинение морального вреда. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2018 года исковые требования Евченко С.И. удовлетворены частично. Взыскана с АО «Новорослесэкспорт» в пользу Евченко С.И. сумма компенсации морального вреда в размере 3 500 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, генеральный директор АО «Новорослесэкспорт» Корчнев Д.П., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «Новорослесэкспорт» по доверенности Сердюк Л.А., настаивавшую на доводах жалобы, представителя Евченко С.И. по доверенности Колоса А.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов гражданского дела, согласно акта №12 от 11августа 2003 года о несчастном случае на производстве по форме Н-1, 11 апреля 2003 года в 13 часов 45 минут на территории площадки-выгрузки третьего производственного участка АО «Новорослесэкспорт» расположенного по адресу: <...>, докер-механизатор Кравченко В.И. управляя автопогрузчиком «Вальмет» инвентарный номер 4532 в нарушение требований п.10.1 «Правил дорожного движения», п.3.3. «Инструкции по охране труда для водителя погрузчика» при проведении левого поворота для переезда через крановый путь, допустил наезд на работника АО «Новорослесэкспорт» Евченко Светлану Ивановну.

Установлены лица совершившие нарушения требований охраны труда: 1. Начальник третьего производственного участка Гунько В.А. нарушил требования п. 5.4.2. «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный, безрельсовый, колесный транспорт» ПОТ РМ 008-99г., утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 07.07.1999 года №18, который гласит: «Погрузочно-разгрузочные площадки на территории организации должны располагаться в стороне от главного потока движения транспортных средств, иметь спланированный профиль, четко обозначенные границы, разметку для штабелирования грузов, проездов и проходов; 2. Никифорова Г.И. – начальник смены 2 производственного участка ОАО «Новорослесэкспорт» не выполнила соответственно п.2.2. Должностной инструкции начальника смены производственного участка», утвержденной Генеральным директором ОАО «Новорослесэкспорт», которая гласит: «Начальник смены организует и контролирует погрузочно-разгрузочные работы на подъездных путях участка в соответствии с установленной технологией»; 3. Кравченко В.И. - докер-механизатор 3-гo производственного участка ОАО «Новорослесэкспорт» нарушил требования безопасности при эксплуатации транспортного средства, неудовлетворительно наблюдал за дорожной обстановкой, нарушил п.п. 3.3
«Инструкций по охране труда для водителя автопогрузчика» ИОТ №5, утвержденный Генеральным директором ОАО «Новорослесэкспорт» 11.10.2000 года, которая гласит: «Получив задание на работу, водитель должен строго его выполнять, соблюдая правила дорожного движения, техники безопасности и инструкции по технической эксплуатации автопогрузчика».

С момента травмы до 18.05.2003 г. истица находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница № 1» г. Новороссийска, что подтверждается Эпикризом №7161 от 15.05.2003 г.

С 19.05.2003 г. по 25.12.2003 г. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ
«Поликлиника № 5» г. Новороссийск, что подтверждается программой реабилитации от
25.12.2003 г.

02.02.2004 г. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Поликлиника № 4»
г. Новороссийска, что подтверждается программой реабилитации от 25.11.2004г.

С 16.03.2004 г. по 05.04.2004 г., с 05.05.2004 г. по 24.05.2004 г. и с 23.06.2004 г. по
09.07.2004 г. Евченко С.И. находилась на стационарном лечении в «Краснодарская краевая клиническая
больница № 1 им. Проф. С.В. Очаповского» г. Краснодара, что подтверждается выписками
из медицинской карты стационарного больного от 05.04.2004 г., 11.04.2004 г.,
21.05.2004 г., 09.07.2004 г.

Согласно выводов заключения эксперта №370/2005 от 22.08.2005 года Евченко
Светлана Ивановна получила компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, чем
причинён вред здоровью. Евченко С.И. имеется 40% постоянной утраты общей
трудоспособности, что соответствует тяжкому вреду здоровью.

В промежутках и затем после операций, пролечившись амбулаторно в МУЗ
«Поликлиника № 5» г. Новороссийска до 25.11.2004г. была выписана к труду, но уже со II
группой инвалидности и утратой трудоспособности на 70 %. (длительность лечения
обусловлена, противопоказанием больному сидеть, практически один год и длительного
пребывания на ногах).

С целью установления размера компенсации морального вреда, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2017 г. была назначена судебная психологическая экспертиза.

В соответствии с заключением от 14 декабря 2017 года по результатам судебной
психологической экспертизы, выполненным экспертом психологом психофизиологии
Нестеровой М.Л. эксперт пришел к выводам о том, что у Евченко С.И. выявлены симптомы
посттравматического стрессового расстройства в виде повышения уровня психической
напряженности, слабости, подавленности, фиксации на своем неблагополучном
самочувствии, а также резкого снижения психологического комфорта, эмоционального
тонуса, психической активации. Стойкость, глубина и интенсивность негативных
переживаний значительно выражены, на что указывают вы░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░
░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░ ░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 669 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20%,
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №12 ░░ 11 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -

33-21791/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Евченко светлана Ивановна
Ответчики
АО Новорослесэкспорт
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Шакитько Роман Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
28.05.2018Передача дела судье
10.07.2018Судебное заседание
07.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее