Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2011 от 29.04.2011

Дело 1-185/2011 г.

163746

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор.Большой Камень 23 мая 2011 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Калинина М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Б.Камень Лобачева Е.Е.,

подсудимого Воссина А.А.,

защитника Михалицыной В.М., представившей удостоверение № 575, ордер № 77,

при секретаре Урбановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОССИНА А.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воссин А.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 25.02.2011 года до 09 час. 00 минут 26.02.2011 года, Воссин А.А., находясь в гостях у Устенко С.Н. в кв. 5 д. 4 по ул. Горького ЗАТО Большой Камень Приморского края, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры отвлекся, тайно, свободным доступом, похитил с подоконника на кухне квартиры, принадлежащий Устенко С.Н. сотовый телефон марки « Nokia N8», причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 19990 рублей. После этого Воссин А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора.

Прокурор, защитник подсудимого и потерпевший ФИО1 также не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на наказание.

Воссин А.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка виновного с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит и с учетом личности виновного считает возможным назначить ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного, считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОССИНА А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного Воссина А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Воссину А.А. отменить.

Вещественное доказательство- сотовый телефон, чехол для сотового телефона, кошелек – передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Приговор изготовлен с применением компьютера

Судья : Калинина М.С.