Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7817/2020 ~ М-3618/2020 от 16.04.2020

Дело №

24RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Хоменко ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 4 100 000 рублей сроком на 120 месяцев для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, жилой массив «Нанжуль-Солнечный», участок № XV. Обязательства по договору банком исполнены полностью. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредита в размере 17% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк обратился с иском в суд. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО2, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 892 004,87 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора было отказано, ссылаясь на то, что требования в указанной части носят неопределенный характер. Просит взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 062,51 рубль.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 4 100 000 рублей сроком на 120 месяцев для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, жилой массив «Нанжуль-Солнечный», участок № XV.

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, задолженность не погашал, не предпринимал мер к погашению в течение длительного времени.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 892 004,87 рубля, в том числе основной долг 3 995 921,73 рубль, проценты за пользование кредитом 896 083,14 рубля.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2014г., заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору от 11.02.2014г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 892 004,87 руб., в том числе основной долг 3 995 921,73 руб., проценты за пользование кредитом 896 083,14 руб., возврат государственной пошлины в сумме 44 660,02 руб., всего – 4 936 664,89 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных издержек на общую сумму 4 936 664,89 руб. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: двухэтажный жилой дом, общей площадью 184,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 9 193 000 руб., земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», участок № XV, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 167 кв.м., кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 082 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежа, а также внесение суммы в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору, наличие образовавшейся задолженности, банк обратился с иском в суд.

ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (расчет при обращении с иском в суд был произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления решения суда в законную силу включительно.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлены, то требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (3 995 921,73 рубль) в размере 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу включительно, подлежат удовлетворению. Заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного истцом расчету задолженности размер процентов за пользование кредитом за указанный период составляет 1 764 062,51 рубль. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 1 764 062,51 рубля.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 020,31 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 17 020,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО2 проценты за пользование кредитом задолженность по кредитному договору в размере 1 764 062,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 020,31 рублей, всего 1 781 082,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш