Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4213/2015 от 02.06.2015

гр. дело №2-4213/15

строка 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «06» июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                                Мазиной Н. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заместителя Московского межрегионального транспортного прокуратура в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о квотировании рабочих мест для инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ОАО «РЖД».

В судебном заседании оглашается поступившее через приемную суда ходатайство заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора об отказе от иска к ОАО «РЖД» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о квотировании рабочих мест для инвалидов в связи с устранение ОАО «РЖД» указанных в иске недостатков, на основании чего судом решается вопрос о прекращении производства по делу.

Заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Доленко А. Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражала.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, в данном случае отказ заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в соответствии со ст.ст. 45, 39, 173 ГПК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ :