Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2020 (2-1181/2019;) ~ М-1273/2019 от 05.11.2019

40RS0004-01-2019-001806-16

Гражданское дело № 2-58/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужская область, город Боровск

29 января 2020 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

с участием заявителя Куликовой А.А., ее представителя адвоката Тацяка В.М., заинтересованного лица нотариуса Афониной И.Н., заинтересованного лица Масловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликовой А.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие в виде удостоверения сделки по передаче имущества в счет стоимости паевого взноса

УСТАНОВИЛ:

    05 ноября 2019 года Куликова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, вынесенного 28 октября 2019 года нотариусом нотариального округа: Боровский район Калужской области, Афониной И.Н., по удостоверению сделки по выдаче Куликовой А.А. стоимости паевого взноса в натуральном выражении, в связи с выходом из членов производственного сельскохозяйственного кооператива производственный артель (колхоз) «Пригородное» (далее по тексту - ПСК СХА (колхоз) «Пригородное», оформленной актом приема-передачи имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на административное здание (строение 1) с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 717 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование отказа нотариус сослалась на то, что данная сделка не соответствует требованиям статьи 10 ГК РФ и совершена с целью злоупотребления правом, поскольку кадастровая оценка передаваемого Куликовой А.А. недвижимого имущества существенно превышает размер причитающегося ей паевого взноса. Считая выводы нотариуса ошибочными, и выходящими за пределы предоставленных ей полномочий, заявитель просила признать отказ незаконным и возложить на нотариуса обязанность удостоверить сделку по представленным документам.

В судебном заседании Куликова А.А. заявление подержала.

Нотариус Афонина И.Н. в судебном заседании считала заявление не подлежащим удовлетворению.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц члены кооператива Зайцев М.С., Бекаревич Н.С., Власов Л.И., Калугин А.С., Зайцева Н.А., Красникова Л.С., представители ПСК СХА «Пригородное» в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Власов Л.И., Зайцева Н.А., Калугин А.С. ранее участвуя в рассмотрении дела против удовлетворения заявления не возражали, пояснили, что спор между ними и Куликовой А.А. относительно выделяемого ей в счет паевого взноса имущества отсутствует (л.д.124,140).

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица наследник члена кооператива ФИО7 – Маслова В.В. в судебном заседании оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Абзацем шестым статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если сделка не соответствует требованиям закона.

12 октября 2019 года Куликова А.А. и представитель ПСК СХА «Пригородное» обратились к нотариусу нотариального округа: <адрес> с заявлением об удостоверении сделки по выдаче Куликовой А.А. стоимости паевого взноса в натуральном выражении, в связи с ее выходом из членов кооператива, оформленной актом приема-передачи имущества, состоящего из административного здания (строение 1), назначение: нежилое здание общей площадью 397,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 717 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства административного здания, расположенного по тому же адресу.

Постановлением нотариуса от 28 октября 2019 года в совершении нотариального действия Куликовой А.А. было отказано, поскольку нотариус посчитала, что удостоверяемая сделка не соответствует закону, а именно, пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускающей осуществление гражданских прав с целью злоупотребления правом. По мнению нотариуса, злоупотребление правом выразилось в том, что в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о производственной кооперации и требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» стоимость передаваемого Куликовой А.А. имущества (15 256 780 рублей) существенно превышает стоимость ее паевого взноса (1 286 446 рублей).

Суд не соглашается с указанными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Пунктом 1 статьи 18 Федеральный закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива (пункт 5).

В силу пункта 7.1 Устава ПСК СХА (колхоз) «Пригородное» выходящему члену колхоза после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса колхоза, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Положения пунктов 7.2-7.12 Устава, предусматривающие порядок выдачи имущества выходящему члену колхоза, не содержат прямого запрета на превышение стоимости выделяемого имущества размеру паевого взноса.

Согласно пунктам 12.1 и 12.2 Устава установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей и порядка их возврата членам колхоза при выходе из колхоза относятся к исключительной компетенции общего собрания членом колхоза, решения по ним считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов колхоза.

На рассмотрение нотариуса был представлен протокол общего собрания членов ПСК СХА (колхоз) «Пригородное» на котором было принято решение о выдаче Куликовой А.А. стоимости пая в виде указанного выше имущества (л.д.58-59).

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц члены колхоза возражений против выделения Куликовой А.А. имущества стоимостью превышающей стоимость паевого взноса Куликовой А.А. не возражали, решение собрания в установленном законом порядке не обжаловали.

При таких обстоятельствах у нотариуса отсутствовали основания для вывода о том, что представленная на удостоверение сделка не соответствует требованиям закона как совершенная при явно недобросовестном поведении сторон (злоупотреблении правом).

В этой связи постановленный нотариусом отказ в совершении нотариального действия следует признать незаконным.

В соответствии со статьей 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Разрешая требование о возложении на нотариуса обязанности удостоверить сделку, суд учитывает следующее.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в представленном заявителями для совершения нотариального действия протоколе общего собрания членов колхоза от 30 августа 2018 года о выдаче Куликовой А.А. имущества в счет паевого взноса, в качестве лица, принимавшего участие в голосовании и учувствовавшего в принятии решения, значится член кооператива ФИО16

Между тем, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159) ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Согласно пункту 1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 года № 156 нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия.

Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.

Источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются: 1) документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе судебные акты, органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе в электронной форме; 2) государственные реестры, федеральные информационные ресурсы, государственные регистры, в том числе находящиеся в открытом доступе; 3) единая информационная система нотариата; 4) заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий, и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия; 5) документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы (пункт 2).

В силу главы 10 Регламента при удостоверении решения органа управления юридического лица нотариус выясняет информацию о перечне лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании органа управления юридического лица, а также устанавливает наличие права лица на участие в собрании.

В судебном заседании нотариус пояснила, что она не была уведомлена о смерти ФИО7 на дату проведения собрания, и не оценивала это обстоятельство при вынесении оспариваемого решения. В этой связи суд считает, что ввиду отсутствия всей необходимой информации обязанность по совершению нотариального действия на нотариуса возложена быть не может.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░