Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 ~ М-80/2013 от 18.04.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года                           г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием заявителя ФИО2, командира войсковой части 03415 и его представителя майора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 03415 майора ФИО2 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с предоставлением основного отпуска за текущий год,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходящий военную службу по контракту в войсковой части № и находящийся в распоряжении командира этой же воинской части, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он с этого же числа направлен в основной отпуск за 2013 год. Однако рапорт о предоставлении основного отпуска за 2013 год он не писал, отпускной билет ему не выдавался и данный отпуск предоставлен в период его болезни.

Считая, что своими действиями командир войсковой части № нарушил его права и законные интересы, заявитель просил суд признать их незаконными и обязать это же должностное лицо отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части его касающейся.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № до него доведено о предоставлении ему с ДД.ММ.ГГГГ основного отпуска за 2013 год. При этом ДД.ММ.ГГГГ этим же должностным лицом ему указано о переносе срока направления в отпуск на дату окончания его лечения, которое у него проходило в период с 21 по 31 марта этого же года, но отпускной билет им получен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Командир войсковой части № требования заявителя не признал и пояснил, что действовал в пределах предоставленных ему полномочий и согласно действующему законодательству. При этом указал, что действительно им заявителю перенесена дата убытия в отпуск с 18 на ДД.ММ.ГГГГ. Но данное решение им принято в связи с прохождением ФИО2 диспансеризации, а не лечения, так как последний до ДД.ММ.ГГГГ не болел.

Представитель должностного лица ФИО3 требования заявителя не признал и пояснил, что ранее ФИО2 согласно графику отпусков направлялся в основной отпуск за 2013 год. Однако решением Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ о направлении заявителя в отпуск в феврале 2013 года отменен. В связи с чем заявитель с целью исполнения графика отпусков повторно направлен в основной отпуск за текущий год.

Кроме того, он подтвердил обстоятельства доведения до ФИО2 сведений о направлении последнего с ДД.ММ.ГГГГ в основной отпуск. Также он сообщил, что заявитель до ДД.ММ.ГГГГ не предоставил командиру части № документы, подтверждающие нахождения его с ДД.ММ.ГГГГ на лечении.

Выслушав мнения сторон, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

Как видно из заявления ФИО2 и уведомления войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ направлялся в основной отпуск за 2013 год.

Из копии графика прохождения диспансеризации на базе военного госпиталя ФГКУ <адрес> «301 ВКГ МО РФ» и телеграммы начальника главного Управления железнодорожных войск от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что для офицеров, состоящих в распоряжении, в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ запланирована диспансеризация.

Согласно исследованного в ходе судебного заседания рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, последнему, с целью завершения диспансеризации, 19 либо ДД.ММ.ГГГГ необходимо было прибыть на консультацию к кардиологу в ФГКУ Филиал № «301 ВКГ МО РФ» <адрес>. При этом из резолюции на рапорте видно, что ФИО2 направлен в отпуск по окончанию лечения и данное решение доведено до последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной выписки из приказа командира войсковой части 03415 от ДД.ММ.ГГГГ № и отпускного билета № видно, что заявитель с 22 марта этого же года направлен в основной отпуск за текущий год.

Как видно из рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся на нем резолюции, ФИО2 указанного числа сообщил командиру войсковой части № о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении. Однако должностным лицом заявителю указано о его нахождении в основном отпуске.

Из различных копий планов отпусков и решения Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 запланирован основной отпуск в феврале 2013 года. При этом в виду наличия нарушений, ранее изданный приказ командира войсковой части № о направлении заявителя в основной отпуск за 2013 год, отменен.

Согласно справкам ФГКУ <адрес> «301 ВКГ МО РФ» от 21 и ДД.ММ.ГГГГ № и 206, соответственно, заявитель в период с 21 по 30 марта освобождался от исполнения служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО4 и ФИО5, каждая в отдельности, свидетельствовали о том, что ФИО2 в период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ за отпускным билетом не обращался. При этом ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № ей дано указание об изготовлении приказа о направлении заявителя в основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ, после консультации последнего у кардиолога.

Далее, согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

Статья 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы», регламентирует порядок предоставления основного отпуска. Так, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части. При этом данный отпуск предоставляется в любое время года с учетом необходимости чередования периодов его использования, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков.

Из анализа указанных норм видно, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, ежегодно на основании приказа командира воинской части, издаваемого в соответствии с графиком отпусков, в текущем году предоставляется основной отпуск.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 запланирован основной отпуск в феврале 2013 года. Но в виду объективных причин (отмена решением Свободненского гарнизонного военного суда от приказа о направление заявителя в феврале 2013 года в основной отпуск) ФИО2 направлен в таковой отпуск с ДД.ММ.ГГГГ, после окончания последним диспансеризации.

При этом указания заявителя на то, что командир войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ направил его в основной отпуск после лечения, суд признает голословными, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 до 21 марта этого же года на лечении не находился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия командира войсковой части 03415, связанные с направлением заявителя в основной отпуск за 2013 год с ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

На данный вывод суда не влияет и то, что ФИО2 не выдан отпускной билет, так как в судебном заседании установлено, что заявителю было известно о дате предоставления ему основного отпуска.

Кроме того, на данный вывод суда не влияет и то, что заявитель направлен в отпуск в период его лечения, так как ст. 29 вышеуказанного Положения не устанавливает ограничения по направлению военнослужащего в основной отпуск в период болезни, а лишь предоставляет возможность продлить указанный отпуск на соответствующие количество суток.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с предоставлением основного отпуска за текущий год, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                   А.Ю. Шишляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>