Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 (1-307/2014;) от 24.12.2014

копия

Дело №/2015

(№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                 28 января 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя Захаренкова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого Пицыка В.В.,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Максуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пицыка В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пицык В.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, и это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ муниципальный служащий - ведущий специалист по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Дегтярск Пицык В.В., назначенный на должность приказом Главы администрации ГО Дегтярск № от ДД.ММ.ГГГГ использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, зная о том, что нежилое здание <адрес> является муниципальной собственностью, используя свое служебное положение, произвел действия, направленные на отчуждение его безвозмездно в личную собственность Лаптева С.В., при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Пицык В.В., выполняя свои должностные обязанности, с целью государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение в собственность Лаптева С.В., в нарушение решения № пятьдесят четвертого очередного заседания Думы городского округа Дегтярск «Об утверждении Прогнозного плана приватизации объектов муниципальной собственности городского округа Дегтярск на 2011 год», которым определен строгий перечень объектов муниципальной собственности, подлежащих приватизации, в нарушение распоряжения администрации городского округа Дегтярск от 01.03.2010 №49 «О создании комиссии по проведению аукционов и конкурсов на право заключения договоров аренды, безвозмездного пользования и купли-продажи недвижимого имущества нежилого назначения, находящегося в собственности городского округа Дегтярск» (в редакции распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому решения купли-продажи недвижимого имущества нежилого назначения принимаются членами комиссии, Пицык В.В., действуя из иной личной заинтересованности, в пользу Лаптева С.В., а также из чувства ложного карьеризма, используя свои служебные полномочия ведущего специалиста по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Дегтярск, вопреки интересам службы, осознавая, что решения об отчуждении муниципального недвижимого имущества принимаются коллегиально, изготовил фиктивные документы, а именно: изготовил фиктивный отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Дегтярск, ул.Шевченко, 12, от имени ООО «Аналитическое агентство оценки» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость указанного объекта составила <данные изъяты>, изготовил фиктивный протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, протокол аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, в которых воспроизвел подписи от имени Яцкевич В.В. и Кузвесовой Т.Б., после чего изготовил фиктивную световую копию второй страницы общественно-политической газеты «За большую Дегтярку» от ДД.ММ.ГГГГ в которой разместил заведомо ложные сведения об извещении о проведении открытого аукциона по продаже нежилого здания № по <адрес>, предоставил фиктивную световую копию несуществующей страницы общественно-политической газеты «За большую Дегтярку» от ДД.ММ.ГГГГ в которой поместил заведомо ложные сведения о проведении <данные изъяты> аукциона по продаже нежилого здания <адрес>, победителем которого является Лаптев С.В., то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы.

После этого Пицык В.В. ввел в заблуждение главу городского округа Дегтярск Трофимова В.Е., который не был осведомлен о преступных действиях Пицыка В.В., и представил ему на подпись договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, нежилого здания <адрес> и акт приема передачи к указанному договору.

Затем, Пицык В.В. изготовил фиктивную справку от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате договора купли-продажи» от имени главы городского округа Дегтярск Трофимова В.Е., согласно которой оплата договора купли -продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, нежилого здания литер <адрес> общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> внесена полностью.

Кроме этого, Пицык В.В. изготовил фиктивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы городского округа Дегтярск Трофимова В.Е., согласно которой информация по результатам проведения открытого аукциона по заключению договора купли -продажи недвижимого имущества «Нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: г.<адрес>» была размещена в официальном печатном издании городского округа Дегтярск - газете «За большую Дегтярку» и на официальном сайте Свердловской области Midural.gov.ru.

Не осведомленный о преступных действиях по составлению фиктивных документов и преступных намерениях Пицыка В.В. о незаконном отчуждении муниципального имущества, глава городского округа Дегтярск Трофимов В.Е. подписал указанные документы, а Пицык В.В. забрал их себе из приемной главы городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пицык В.В. пришел в Ревдинский отдел управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, расположенный по <адрес>, и воспользовался доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ранее Главой городского округа Дегтярск Трофимовым В.Е. в связи прохождением Пицыком В.В. муниципальной службы в должности ведущего специалиста по управлению муниципальным имуществом ОЭРУМИ администрации городского округа Дегтярск, с помощью которой предоставил для регистрации права собственности на нежилое помещение в пользу Лаптева С.В. изготовленные ранее фиктивные документы, а именно: протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ протокол аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, в которых воспроизвел подписи от имени Яцкевич В.В. и Кузвесовой Т.Б., договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания №12 по ул.Шевченко, в г.Дегтярске Свердловской области, акт приема передачи к нему, квитанцию от имени Лаптева С.В. об уплате государственной пошлины, фиктивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате договора купли- продажи», согласно которой оплата договора купли-продажи недвижимого имущества от № от ДД.ММ.ГГГГ, №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> внесена полностью, фиктивную справку от № от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы городского округа Дегтярск Трофимова В.Е., согласно которой информация по результатам проведения открытого аукциона по заключению договора купли -продажи недвижимого имущества «Нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> была размещена в официальном печатном издании городского округа Дегтярск - газете «За большую Дегтярку» и на официальном сайте Свердловской области Midural.gov.ru. Кроме этого, Пицык В.В. предоставил фиктивную световую копию второй страницы общественно-политической газеты «За большую Дегтярку» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поместил заведомо ложную информацию об извещении о проведении открытого аукциона по продаже нежилого здания № ул.Шевченко, в г.Дегтярске Свердловской области, предоставил фиктивную световую копию несуществующей страницы общественно-политической газеты «За большую Дегтярку» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поместил заведомо ложные сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ аукциона по продаже нежилого здания <адрес>, победителем которого является Лаптев С.В.

Также Пицык В.В. предоставил в Ревдинский отдел управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области отчет от ДД.ММ.ГГГГ об оценке данного нежилого помещения, согласно которому указанное помещение ООО «Аналитическое агентство оценки» оценивается по рыночной стоимости в размере <данные изъяты>

На основании представленных документов, Ревдинским отделом управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на муниципальное имущество, нежилое здание <адрес> из казны городского округа Дегтярск в частную собственность Лаптева С.В. без фактической оплаты стоимости муниципального имущества в бюджет городского округа Дегтярск, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и ущерб бюджету ГО Дегтярск в сумме <данные изъяты>.Согласно отчету № по определению рыночной стоимости здания магазина, расположенного в <адрес> 12, произведенного ЗАО «ГРАНД-ОЦЕНКА», рыночная стоимость объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила с НДС <данные изъяты> (эпизод № 1).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ муниципальный служащий - ведущий специалист по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Дегтярск Пицык В.В. совершил служебный подлог.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главы городского округа Дегтярск Трофимова В.Е. Пицык В.В. назначен на должность ведущего специалиста по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Дегтярск.

Согласно п.4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации государственного и муниципального имущества», органы местного самоуправления самостоятельно определяют порядок принятия решений об условиях приватизации муниципального имущества.

В соответствии с п. 6.1, пп.«к» п. 6.5 Решения Думы городского округа Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке управления, распоряжения и приватизации имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Дегтярск», решения продавца о признании претендентов участниками аукциона оформляются протоколом, протокол об итогах аукциона, подписанный аукционистом и уполномоченным представителем продавца, является документом, удостоверяющим право победителя на заключение договора купли-продажи имущества.

В период ДД.ММ.ГГГГ муниципальный служащий - ведущий специалист по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Дегтярск Пицык В.В., действуя из иной личной заинтересованности, в пользу Лаптева С.В., а также из чувства ложного карьеризма, с целью передачи права собственности на нежилое здание <адрес>, путем государственной регистрации перехода права собственности на указанное нежилое здание из казны городского округа Дегтярск в собственность Лаптева С.В. по договору купли-продажи, совершил служебный подлог путем изготовления фиктивных документов.

Пицык В.В., находясь в г.Дегтярске, более точное место не установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ изготовил фиктивные документы, а именно: изготовил фиктивный отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, от имени ООО «Аналитическое агентство оценки» от ДД.ММ.ГГГГ1, согласно которому рыночная стоимость указанного объекта составила <данные изъяты>, изготовил фиктивный протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ протокол аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, в которых воспроизвел подписи от имени Яцкевич В.В. и Кузвесовой Т.Б., после чего, изготовил фиктивную световую копию второй страницы общественно-политической газеты «За большую Дегтярку» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой разместил заведомо ложные сведения об извещении о проведении открытого аукциона по продаже нежилого здания <адрес>, предоставил фиктивную световую копию несуществующей страницы общественно политической газеты «За большую Дегтярку» от ДД.ММ.ГГГГ в которой поместил заведомо ложные сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ аукциона по продаже нежилого здания <адрес>, победителем, которого является Лаптев С.В., то есть являясь должностным лицом внес в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности, в результате чего незаконно отчуждено недвижимое имущество ГО Дегтярск, причинен ущерб в сумме <данные изъяты> и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (эпизод № 2).

Подсудимый Пицык В.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, и им при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пицык В.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего Андриянов А.В., защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пицык В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пицыка В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пицыка В.В. по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 285 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации как совершил злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, по эпизоду № 2 – по ч. 2 ст. 292 (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, и это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Пицыку В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Пицыку В.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Пицык В.В. совершил преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пицыка В.В., суд учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Пицык В.В. на момент совершения преступлений судим не был, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства и по месту работы Пицык В.В. характеризуется положительно.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Пицыка В.В. возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает необходимым назначить Пицыку В.В. по эпизоду № 2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пицыка В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 292 (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Пицыку В.В. наказание по ч. 1 ст. 285 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Назначить Пицыку В.В. наказание по ч. 2 ст. 292 (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пицыку В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Пицыка В.В. следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное Пицыку В.В. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья	О.Л. Кориновская
Секретарь суда	Н. Ю. Лушагина
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Ревдинском городском суде.
Судья	О.Л. Кориновская
Секретарь суда	Н. Ю. Лушагина