Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 ~ М-2275/2021 от 30.12.2021

Дело № 2 – 563/2022

18RS0023-01-2021-004460-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Мосалевой О.В.,

при секретаре              Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технопарк» к Галанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «Технопарк» обратился в суд с иском к Галанову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что между ИП Котова <данные изъяты> и ООО «Технопарк» 12 марта 2020 года был заключен Договор аренды нежилого помещения площадью 96,6 кв.м., по плану гаражный бокс <данные изъяты> с правом сдачи имущества в субаренду, сроком до 1 года. Составлен Акт сдачи-приемки имущества от 12 марта 2020 года (далее Акт сдачи- приемки, Акт сдачи-приемки имущества).

Между ООО «Технопарк» (субарендодатель) и Галановым <данные изъяты>. (далее - субарендатор, Ответчик) был заключен договор субаренды №1 от 01 апреля 2020 г. нежилого помещения площадью 96,6 кв.м., по плану гаражный бокс <данные изъяты>

По этому же договору в аренду Галанову <данные изъяты>. передано оборудование - подъёмник электрогидравлический двух стоечный модель RST-4 380В - 1 штука; слесарный верстак - 1 штука, полог на ворота 2 шт., пожарный щит (далее - Имущество).

01 апреля 2020 года между сторонами подписан Акт сдачи-приемки нежилого помещения, оборудования по договору субаренды №1 от 01.04.2020 года, согласно которому субарендодатель передал, а субарендатор принял в возмездное и срочное пользование без права выкупа вышеуказанное имущество (далее Акт сдачи-приемки, Акт сдачи-приемки имущества).

В соответствии с п.3.1, договора субаренды Субарендатор обязан вносить Арендную плату по цене 185-00 рублей за квадратный метр арендуемого помещения, что составляет 17871-00 в месяц, без НДС.

Сумма оплаты аренды оборудования составляет 2129-00 рублей в месяц, без НДС.

Общая сумма за аренду имущества по данному договору составляет 20000-00 рублей в месяц, без НДС.

Сторонами составлены и подписаны следующие акты о выполнении работ по передаче имущества в аренду: Акт №8 от 30 апреля 2020г. на сумму работ и услуг 20 00С руб. 00 коп., Акт №9 от 31 мая 2020г. на сумму 20 000 руб. 00 коп., Акт № 10 от 30 июня 2020 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Субарендодатель представил Субарендатору Счета на оплату №10 от 01.04.2020 г., №11 от 30.04.2020 г., №30 от 30.06.2020 г.

Оплата по данным счетам и актам отсутствует, сумма задолженности за период с 01 апреля по 03 июня 2020г. составляет 60 000 руб. 00 коп.

В указанный для оплаты срок долг не выплачен. Акт о возврате полученного в субаренду имущества ответчиком не подписан.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. Ответчик умышленно уклоняется от погашения задолженности.

06 июля 2020 года через АО Почта России Ответчику Галанову <данные изъяты>. было направлено уведомление о выплате суммы долга и расторжении договора от 01.04.2020 года.

В соответствии с п. 4.2 Договора субаренды «за каждый день просрочки в оплате арендных платежей, Субарендатор выплачивает Субарендодателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности».

Истец вправе по своему усмотрению уменьшать размер пени, сроки взыскания. Истец вправе требовать взыскания пени до даты оплаты суммы долга

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременность арендного платежа в общей сумме 14400,00 руб., из расчета:

размер пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, за период просрочки 240 дней с 20 июля 2020 года по 20 марта 2021 года, т.е. за восемь месяцев, по 30 дней в месяц, в размере 60,00 руб. в день. Таким образом: 240 (дней) х 60,00 (руб.) = 14400 руб.

Общая сумма долга составит 74638, 24 руб., из расчета:60000,00 руб. (сумма основного долга) + 14400,00 руб. (пени) + 226,24 руб. + 12,00 руб. (почтовые расходы) = 74638. 24 руб.

Истец просил: взыскать в пользу ООО «Технопарк» с Галанова <данные изъяты>. сумму долга по договору субаренды №м 1 от 01.04.2020 года в размере 74638 рублей 24 копейки, из которых 60000 рублей сумма основного долга, 14400 рублей – пени за период с 20.07.2020 года по 20.03.2021 года, 238,24 р. сумма почтовых судебных расходов, с взысканием пенив размере 01,% в день на остаток суммы основного долга до даты погашения суммы основного долга.

Взыскать с ответчика сумму оплаты государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и дополнил требования в части взыскания пени на будущее время, просил взыскать с Галанова <данные изъяты> в пользу ООО «Технопарк», пени начисляемые на сумму основного долга 60000 рублей из расчета процентной ставки 0,1% в день, начиная 21.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Истец ООО «Технопарк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Тагашев <данные изъяты> исковые требования поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что ООО «Технопарк» помещение и оборудование передал Галанову <данные изъяты>. 01.04.2021 года, Галанов пользовался помещением и оборудованием до 30.06.2021 года, арендную плату не платил. Галанов освободил помещение 01 или 02 июля 2020 года, без составления акта приема-передачи имущества.

Ответчик Галанов <данные изъяты>., третье лицо Котова <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

12.03.2020 года между ИП Котовой <данные изъяты> и ООО «Технопарк» заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому ИП Котовой <данные изъяты>. ООО «Технопарк» передано в аренду нежилое помещение площадью 96,6 кв. м., гаражный бокс <данные изъяты>. На период с 01.04.2020 по 01.03.2021 года.

01.04.2020 года между ООО «Технопарк» и Галановым <данные изъяты> заключен договор субаренды, согласно которому ООО «Технопарк» Галанову <данные изъяты>. передало в субаренду нежилое помещение площадью 96,6 кв. м., гаражный бокс <данные изъяты>, используемое под автосервис, подъемник электрогидравлический двухстоечный модель RST-4 380В – 1 штука, слесарный верстак – 1 штука на срок до 31.12.2020 года.

Согласно сведениям ЕГРИП Галанов <данные изъяты>. на момент заключения договора аренды являлся индивидуальным предпринимателем, однако на момент обращения в суд с иском деятельность в качестве ИП прекратил (08.02.2021 исключен из ЕГРИП), в связи с чем настоящий спор отнесен к подсудности Сарапульского городского суда (суда общей юрисдикции).

Согласно п.3.1 договора субаренды арендная плата составляет 185 рублей за квадратный метр арендуемого помещения площадью 96,6 кв.м., что составляет 17871 рубль в месяц, оплата аренды подъемника электрогидравлического двухстоечного модель RST-4 380В и слесарного верстака составляет 2129 рублей в месяц. Общая сумма аренды по договору составляет 20000 рублей в месяц без НДС.

Арендная плата вносится на счет субарендодателя платежом с 25 по 30 число текущего месяца, в оплату следующего за отчетным при условии направления субарендодателем счета на оплату, путем перечисления денежных средств по платежному поручению на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу субарендодателя.

Арендуемое нежилое помещение и оборудование переданы Галанову <данные изъяты>. 01.04.2020 года, что подтверждается актом сдачи – приемки нежилого помещения, оборудования по договору субаренды №1 от 01.04.2020 года.

Истцом выписаны и вручены субарендатору счета на оплату от 01.04.2020 года, 30.04.2020 года, 31.05.2020 года.

Исходя из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в ходе рассмотрения дела истцом заявлено ко взысканию сумма задолженности по арендной платы за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 года в размере 60000 рублей (20000х3=60000)

В подтверждение факта использования арендуемого имущества сторонами были составлены и подписаны акты от 30.04.2020 года,31.05.2020 года, 30.06.2020 года. Соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи имущества сторонами не составлялись. Исходя из пояснений представителя истца, Галанов <данные изъяты>. освободил занимаемое помещение 1 или 2 июня 2020 года. Арендную плату Галанов <данные изъяты> не оплатил.

Неисполнение Галановым <данные изъяты>. требований послужило основанием для обращения ООО «Технопарк» в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Расчет задолженности по арендной плате подлежащей оплате Галановым <данные изъяты>. произведен истцом в соответствии с условиями договора. Доказательств иного размера задолженности ФИО4 не представлено, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 60000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер арендной платы подлежащей уплате по договору субаренды от 01.04.2020 года составляет 60000 рублей (20000х3=60000).

Решая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно п.4.2 договора субаренды за каждый день просрочки в оплате арендных платежей, субарендатор уплачивает субарендодателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности.

В соотвествии с условиями договора плата за период аренды по 30.06.2020 года должна быть внесена не позднее 30.05.2020 года. Соответственно, начиная с 31.05.2020 года ответчиком просрочено внесение оплаты за весь период аренды ( 60000 р.).

Истец ко взысканию заявил неустойку за период с 20.07.2020 года по 20.03.2021 года.

Согласно представленному расчету, за период с 20.07.2020 года по 20.03.2021 года (244 дня) истцом начислена неустойка за просрочку уплаты арендной платы в размере 14400 рублей.

Расчетная неустойка за указанный период составляет 14640 рублей (60000х0,1%х244=14640), но рассматривая требования по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за период с 20.07.2020 года по 20.03.2021 года в пределах заявленной суммы - 14400 рублей,

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на будущее время по день фактического исполнения обязательства, при этом на момент вынесения решения суда ответчик доказательства исполнения обязательств по договору не представил.

Вместе с тем при разрешении исковых требований истца в указанной части надлежит учесть следующее.

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 1 апреля 2020 г. (далее Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Соответственно, могут и должны быть признаны обоснованными требования истца о взыскании неустойки не только за период с 20.07.2020 года по 20.03.2021 года (14400 р.), но и за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 года (376 дней).

Таким образом, в пользу истца с ответчика Галанова <данные изъяты>. подлежит взысканию неустойка за период с 21.03.2021 по 31.03.2022 года в размере 22560 рублей (60000р.х0,1%х376)=22560).

Требования истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства с учетом введенного моратория являются преждевременными и удовлетворению не подлежат, что не лишает истца право на обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки за период после истечения срока моратория (в случае, если до истечения срока моратория обязательство по погашению задолженности по договору не будет исполнено ответчиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 данного Кодекса, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Галанов <данные изъяты>. являлся по сведениям ЕГРИП индивидуальным предпринимателем, принял в субаренду помещение и оборудование, используемое по автосервис, т.е. несмотря на то, что договор заключен Галановым <данные изъяты>. как физическим лицом, обязательства возникли в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (доказательства иного суду не представлены). Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств наличия исключительных случаях, (что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды) суду не представлено, в связи с чем основания для снижения неустойки по инициативе суда отсутствуют.

Истец ООО «Технопарк» просил отнести на ответчика расходы по отправке Галанову <данные изъяты>. уведомления о расторжении договора и требования о возврате суммы долга (размере 238 рублей 24 копейки л.д.21), вместе с тем, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора данной категорией дел не предусмотрен, основания для отнесения на ответчика указанных расходов истца отсутствуют.

Кроме того ООО «Технопарк» просил о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате госпошлины (2439 рублей).

Разрешая указанные заявления истца, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о размере издержек, подлежащих отнесению на ответчика, суд учитывает следующее.

Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования имущественного характера на сумму 74400 рублей, в связи с которым подлежала уплате государственная пошлина в размере 2432 рубля, кроме того, истец дополнил требования требованиями имущественного характер не подлежащими оценке (о взыскании неустойки на будущее время по день фактического исполнения обязательства), на сумму государственной пошлины по указанному требованию (6000 рублей) судом истцу предоставлена отсрочка.

Суд признал обоснованными имущественные требования истца и частично обоснованными имущественные требования истца, не подлежащие оценке, в связи с чем по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галанова Е.Ю. в пользу ООО «Технопарк» в счет возмещения расходов последнего по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 2432 рубля, а в доход бюджета муниципального образования "Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики - государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ 01.04.2020 ░░░░ – 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2020 ░░░░ ░░ 20.03.2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 14400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2021 ░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22560 ░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2432 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░