Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2012 ~ М-918/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-858/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 сентября 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархановой Татьяны Юрьевны к Тарханову Станиславу Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тарханова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Тарханову С.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время ответчик является мужем истицы и состоит на регистрационном учете по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав свои вещи, выехал из спорного жилого помещения, для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно выселился из спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет. Истица оплачивает все коммунальные услуги, что для нее затруднительно. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы как собственника. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания истица не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец вправе вернуть уплаченную государственную пошлину, поскольку данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тархановой Татьяны Юрьевны к Тарханову Станиславу Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Возвратить Тархановой Татьяны Юрьевны госпошлину в размере <данные изъяты>

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Председательствующий: