Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3831/2013 ~ М-2834/2013 от 27.08.2013

                                      копия                                                                            Дело /13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Открытым акционерным обществом в лице Емельяновского отделения головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора Емельяновского отделения <данные изъяты> соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, с декабря 2012 года денежные средства на счет на счет погашения задолженности не поступали вообще.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 1477) в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразила согласие на передачу дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом Почтовое уведомление, направленное ФИО1 по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из поступившего в суд сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по следующему адресу: <адрес>, <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>. Отметка о прибытии по указанному адресу отсутствует.

Указанные адреса не относятся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ проживал <адрес> Данный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дело, с учетом мнения представителя истца, следует передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

2-3831/2013 ~ М-2834/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Оль Евгений Юрьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Вергасова С.Л.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
27.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2013Передача материалов судье
27.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2013Подготовка дела (собеседование)
12.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2013Предварительное судебное заседание
07.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2013Дело оформлено
07.10.2013Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее