Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-503/2015 от 13.10.2015

№ 12-503/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                          20октября2015года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобу Литвинова С.М.на постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от02октября2015года о привлечениик административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского судебного района         г.Ростова-на-Дону от02октября2015г.Литвинов С.М.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением,Литвинов С.М.подал жалобу,в которой просит изменить постановление мирового судьи,заменив наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.В обоснование доводов жалобы заявитель указал,что в нарушение требований ст.28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе отсутствует запись водителя об отказе от подписания протокола,указаны недостоверные сведения о месте жительства свидетеля В.А.Ю.,который по <адрес> не проживает,в указанном адресе расположен полк ДПС ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области,в связи с чем он является недопустимым доказательством.Кроме того,автор жалобы считает,что составление протокола об административном правонарушении и уведомление о месте рассмотрения дела путем указания этих сведений в самом протоколе,лицом его составившим,является незаконным.При назначении наказания мировой судья не учел,что правонарушение носило случайный характер,он раскаивается в содеянном,ранее не привлекался к административной ответственности,<данные изъяты>.Лишение водительских прав повлечет банкротство,необходимость прекратить свою деятельность,перестанет перечислять взносы в бюджет и внебюджетные фонды.Совершенное правонарушение осознал,раскаялся,ранее наложенный штраф оплатил.

В судебное заседание Литвинов С.М.явился,доводы жалобы поддержал в полном объеме,просил ее удовлетворить,учесть признание вины,а также то обстоятельство,что ранее наложенный административный штраф оплатил,как только узнал о его существовании.

Интересы Литвинова С.М.на основании доверенности представлял П.Ю.В.,который в судебном заседании пояснил,что его доверитель выезжал с территории гаражей,на перекрестке дублировалось направление движения,он не знал,что дорога с односторонним движением,при этом Литвинов С.М.не отрицает,что совершил административное правонарушение,раскаивается в содеянном.Его работа связана с грузоперевозками,в связи с чем право на управление транспортными средствами ему необходимо,чтобы содержать дочь,которой2месяца,и супругу,находящуюся в декретном отпуске.Просит изменить наказание на штраф в размере5000рублей,учитывая сложившуюся в стране обстановку.

Дело рассмотрено в отсутствии инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону,извещённого надлежащим образом.

Суд,выслушав участвующих лиц,исследовав материалы дела об административном правонарушении,руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,пришел к следующим выводам.

В соответствии сп.8ч.2ст.30.6Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п.1.3Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком3.1 «Въезд запрещен»,запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Мировой судья,привлекая к административной ответственности Литвинова С.М.,установил,что он,управляя автомобилем «Хендэ Акцент»,государственный №,23августа2015года в20час.25мин.в районе <адрес>,в нарушение п.1.3ПДД РФ,двигался во встречном направлении по дороге,предназначенной для одностороннего движения,чем совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вынося постановление,мировой судья посчитал установленным событие административного правонарушения,лицо,его совершившее,а также вину Литвинова С.М. в его совершении.

В силу п.1ст.2.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое Кодексом РФ обадминистративных правонарушенияхили законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения Литвиновым С.М.административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях.

Обстоятельства,подлежащие в силуст.26.1Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении,мировым судьей выяснены всесторонне,полно и объективно,допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки указанных доказательств,отличной от данной мировым судьей.

Установлено,что протокол об административном правонарушении,составленный в отношении Литвинова С.М.по ст.12.16ч.3Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,соответствует требованиям ст.28.2Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях.

Постановление о привлеченииЛитвинова С.М.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях,вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности,установленногоч.1ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мера наказания назначена постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для ее изменения не имеется,поскольку наказание было назначено Литвинову С.М. мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,данных о личности,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,является справедливым,несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Указанныев жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

В остальной части доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления,при этом указанным заявителем доводам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка,следовательно,оснований для переоценки установленных мировым судьей фактически обстоятельств дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права,влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления,не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского судебного района            г.Ростова-на-Дону от02октября2015г.о привлеченииЛитвинова С.М. к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения,а жалобу Литвинова С.М. - без удовлетворения.

Судья: