Приложение по делу № 13-0048/2022 от 07.12.2021

2-3437/2021

13-929/2021

77RS0008-02-2021-008926-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Кожевниковой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Данилова Алексея Геральдовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Черкасова Олега Григорьевича к Индивидуальному предпринимателю Данилову Алексею Геральдовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ИП Данилов А.Г. в лице представителя по доверенности Веселова А.С. обратился с заявлением о распределении судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 16 ноября 2021 Зеленоградским районным судом г.Москвы вынесено определение, которым постановлено принять отказ Черкасова О.Г. от иска к Индивидуальному предпринимателю Данилову А.Г. о защите прав потребителя, прекратить производство по делу. Ввиду отсутствия юридического образования и необходимости в профессиональной юридической помощи для защиты своих прав и законных интересов в суде 08.11.2021 года между ИП Даниловым А.Г. и ИП Веселовым А.С. заключен договор по оказанию юридических услуг, стоимость которых составила 40000 руб. 00 коп. Ответчик в лице представителя по доверенности просит взыскать с истца Черкасова О.Г. в пользу ИП Данилова А.Г. стоимость юридических услуг в размере 40000 руб. 00 коп.

Представитель заявителя по доверенности Веселов А.С. в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Черкасов О.Г. возражал против заявления, считая расчет возмещения явно завышенным, также указал, что отказ от иска был заявлен после выполнения в судебном заседании 16 ноября 2021 года требований истца о предоставлении информации о возврате денежных средств, уплаченных им за товар.

Третье лицо Надеева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по заявлению не выразила.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 08.11.2021 года между ИП Даниловым А.Г. и ИП Веселовым А.С. заключен договор по оказанию юридических услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Черкасова О.Г. к Индивидуальному предпринимателю Данилову А.Г. о защите прав потребителя, стоимость которых составила 40000 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг (л.д. 50-51), платежным поручением № 2130 от 08.11.2021 г. (л.д. 52), актом сдачи-приемки выполненных работ от 17.11.2021 г. (л.д. 53), доверенностью (л.д. 54).

В ходе судебного заседания 16 ноября 2021 года установлено, что ответчик ИП Данилов А.Г. добровольно исполнил требования Черкасова О.Г. по возврату денежных средств, уплаченных за товар, до предъявления иска (л.д. 36-37, 39-42). Также в судебном заседании третьим лицом Надеевой Ю.Г. заявлено и не опровергнуто по делу, что информация об возврате истцу стоимости товара была предоставлена истцу непосредственно в момент перечисления денежных средств 13.09.2021 года.

16 ноября 2021 Зеленоградским районным судом г.Москвы вынесено определение, которым постановлено принять отказ Черкасова О.Г. от иска к ИП Данилову А.Г. о защите прав потребителя, прекратить производство по делу (л.д. 43). Определение вступило в законную силу.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд учитывает, что производство по гражданскому делу по иску Черкасова О.Г. к ИП Данилову А.Г. о защите прав потребителя прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований, а также доказанный факт несения Даниловым А.Г. судебных издержек по гражданскому делу № 2-3437/2021 в указанном размере. Однако в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, предусмотренных ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Требования ответчика Данилова А.Г. о взыскании с истца Черкасова О.Г. денежных средств в счет возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению частично с учетом характера и сложности спора, длительности рассмотрения дела, в размере 12000 руб. 00 коп.

При этом доводы представителя ответчика о рассмотрении судами иных дел с участием истца, не влияют на суть выносимого определения. Доводы истца о восстановлении его нарушенного права потребителя лишь 16.11 2021 года опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 35, 94, 98, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Данилова Алексея Геральдовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Черкасова Олега Григорьевича к Индивидуальному предпринимателю Данилову Алексею Геральдовичу о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова Олега Григорьевича в пользу Индивидуального предпринимателя Данилова Алексея Геральдовича возмещение судебных расходов в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Трефилов С.А.