Решение по делу № 2-4811/2014 ~ М-4840/2014 от 24.10.2014

Дело №2-4811/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к С.А.С о взыскании задолженности

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.А.С о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что С.А.С и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым С.А.С получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями данного кредитного договора, С.А.С принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, согласно условиям которого права (требования) по кредитному договору в полном объеме перешли от кредитора к ОАО «<данные изъяты>».

Представитель ОАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.А.С, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором также признает сумму задолженности, просит снизить размер пени по договору. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Между ОАО «<данные изъяты>» и С.А.С ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.№ кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными равными платежами ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты>», Государственная корпорация «<данные изъяты>» передало ОАО «<данные изъяты>» права требования по кредитному договору № заключенному с С.А.С Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов ответчиком производилось с нарушениями сроков, предусмотренных в договоре.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе нрав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности, однако заемщиком требование банка не исполнено.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии с п№ кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных процентов банк начисляет неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер пеней за нарушение сроков возврата кредита составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая значительный размер требуемой истцом пени, материальное положение ответчика, суд считает возможным ходатайство ответчика о снижении пеней удовлетворить, уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Решил:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к С.А.С о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с С.А.С в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

Взыскать с С.А.С в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин