Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2020 от 07.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

рассмотрев вопрос о внесении соответствующих изменений в приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корчагина Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст, 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом в приговоре обнаружены неясности, не препятствующие его исполнению. Так, в приговоре указан год рождения осужденного как «1997». Однако по всем имеющимся документам личного дела год рождения осужденного значится как «1977».

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 397 п. 15 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающими в связи с затруднениями, возникающими при исполнении приговора.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникло затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого, и с учетом ст. 397 п, 15 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров, разрешить вопросы, не затрагивающих существо приговора и не влекущих ухудшение положения осужденного, например: н) об устранении ошибок в приговоре при написании фамилии* имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправления их не может вызвать сомнение.

Из представленного в материалы дела формы № осужденного, предоставленной ОУФМС России по <адрес> усматривается, что год рождения ФИО1 значится как «1977», однако в установочной части приговора ошибочно указан год рождения осужденного как «1997».

Принимая во внимание, что Описка, выразившаяся в неправильном указании года рождения осужденного, очевидна и ее исправление не затрагивает существо приговора, суд считает необходимым внести уточнения в приговор суда.

Таким образом, поскольку в приговоре Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, - считать год рождения осужденного ФИО1 «1977».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 15 ст. 399 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В установочной части приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Года, исправить допущенную описку и читать следующее: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ...»

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

—^

с, Поярково

Судья    И. В. Моисеенко