Решение по делу № 2-1792/2015 ~ М-1621/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1792/2015

Поступило в суд 05.08.2015 года.

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 г.                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лихницкой О.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя ответчика Виноградовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ереминой Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности в сумме 318 761 руб. 97 коп. по соглашению о кредитовании № PILPPLE2AFVW9O130727 от 27 июля 2013 года, заключенному в офертно-акцептной форме, утверждая, что Ереминой Е.В. по данному соглашению предоставлен кредит в размере 309 000 рублей 00 копеек под 25,97 % годовых. Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 12500 рублей. Воспользовавшись предоставленным кредитом, Еремина Е.В задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 318761 руб. 97 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 252236 руб.76 коп., процентов – 20 775 руб. 22 коп., штрафов и неустоек – 45 749 руб. 99 коп., несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6387 руб. 62 коп..

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик Еремина Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Виноградова Д.А., действующая на основании доверенности, в возражениях на иск пояснила, что ответчик не оспаривает сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, расчет представленный истцом, ею проверен и является правильным. Однако, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустоек и штрафов, поскольку сумму в размере 45 749 руб. 99 коп. считает несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

      Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

27 июля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на сумму 309 000 рублей под 25,97 % годовых (л.д.20).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст.819 ч.1 ГК РФ.

Согласно выписке по счету(л.д.14), а также мемориальному ордеру №0000000114 от 27 июля 2013 года (л.д.6) ответчиком была получена сумма кредита в размере 309 000 рублей, данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Воспользовавшись предоставленным кредитом, Еремина Е.В. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности по состоянию на 22 мая 2015 года составляет 318 761 руб. 97 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 252 236 руб.76 коп., процентов – 20 775 руб. 22 коп., штрафов и неустоек – 45749 руб. 99 коп., несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп. (л.д.7-13).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету (л.д. 14-18), суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с Ереминой Е.В. задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. По мнению суда, в данном случае размер пени и штрафа в размере 45749 руб. 99 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, а потому подлежит уменьшению. Суд считает возможным уменьшить сумму неустоек и штрафа до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ереминой Е.В. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежного поручения (л.д.5) при подаче иска истцом было уплачено 6387 руб. 62 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате госпошлины в случае уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно пп.2 п.1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Таким образом, расходы по оплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, исчислены судом исходя из суммы 318 761 руб. 99 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № PILPPLE2AFVW9O130727 ░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 011 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 252236 ░░░.76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 775 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6387 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 294 399 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.