Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7551/2016 ~ М-7112/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-7551/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 09 ноября 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

при секретаре Прокопец А.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ЖСК «Промстрой» об обязании заключить договоры на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Промышленного района по г. Ставрополю обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ЖСК «Промстрой» об обязании заключить договоры на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагина Е.А. представила и поддержала заявление заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ об отказе от заявленных требований к ЖСК «Промстрой» об обязании заключить договоры на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией. Иных требований к ответчику не имеется.

Представитель ответчика ЖСК «Промстрой», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, представил документы, подтверждающие заключение в добровольном порядке договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

На основании ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурору понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов неопределенного круга лиц не нарушает, поскольку вызван удовлетворением заявленного прокурором требования. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ЖСК «Промстрой» об обязании заключить договоры на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ЖСК «Промстрой» об обязании заключить договоры на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.П. Шетогубова

<данные изъяты>