Судья – Залесный С.А. Дело № 33-21142/16
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре Лысенко Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.04.2016 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2014 года в общей сумме по состоянию 14.12.2015 г. включительно <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Требования обоснованы тем, что заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика. Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <...> руб. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.
Обжалуемым заочным решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 09.08.2014 г., заключенному между сторонами и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <...> руб.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленным процентами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредите при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленные процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности Банк имеет право потребовать досрочного возврат; всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.
Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.
Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: