Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6175/2017 ~ М-5235/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-6175/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова А. В. к Прохорову Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов А.В. обратился в суд с иском к Прохорову Н.В. с требованиями о взыскании суммы займа, указав, 09 июля 2013 года Прохоров Н.В. взял у него в долг 3420000 рублей. Распиской от 09 июля 2013 года ответчик обязался возвратить полученную им сумму займа равными долями в течение двух месяцев с даты выдачи расписки. Срок возврата денежных средств, полученных ответчиком по расписке от 09 июля 2013 года, истек 09 сентября 2013 года. Обязательство ответчиком не исполнено.

Решением Благовещенского городского суда от 26 марта 2014 года с Прохорова Н.В. в пользу Корнилова А.В. взыскана сумма долга в размере 3420000 рублей. Ввиду неисполнения ответчиком решения Благовещенского городского суда от 26 марта 2014 года, истцом произведено начисление процентов по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 26 марта 2014 года по 24 мая 2017 года в размере 970153 рубля 13 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа за период с 26 марта 2014 года по 24 мая 2017 года в размере 970 153 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом дважды по последнему известному месту жительства, который совпадает с адресом его регистрации в городе Благовещенске. Судебные извещения: конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 26 марта 2014 года, с Прохорова Н.В. в пользу Корнилова А.В. взысканы: сумма займа по договору займа от 09 июля 2013 года в размере 3 420 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 25 300 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное судебное постановление имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Прохорова Н.В. по договору займа 09 июля 2013 года по процентам за период с 26 марта 2014 года по 24 мая 2017 года составляет 970 153 рубля 13 копеек.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 13 июня 2017 года судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения решения суда от 26 марта 2014 года.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено в обоснование определения Благовещенского городского суда от 13 июня 2017 года.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа от 09 июля 2013 года в части процентов за период с 26 марта 2014 года по 24 мая 2017 года составляет 970 153 рубля 13 копеек.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности, учитывая размер суммы процентов за пользование займом, которые ответчиком в ходе производства по делу не оспаривались, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по уплате процентов по договору займа от 09 июля 2013 года в размере 970 153 рубля 13 копеек подлежат удовлетворению. При этом, проверяя расчет заявленных ко взысканию денежных средств, суд находит его верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 901 рубль 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прохорова Н. В. в пользу Корнилова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2014 года по 24 мая 2017 года в размере 970 153 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 901 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 07 августа 2017 года.

Председательствующий Г.В. Фандеева