Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2016 ~ М-3080/2016 от 13.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

09 декабря 2016 года                             г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      А.И. Басалаевой,

при секретаре                             Н.Н. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по гражданскому делу по иску Карепиной М. Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области, Карепину Н. С. об освобождении от ареста,

у с т а н о в и л:

Крепина М.Н. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области, Карепину Н. С. об освобождении от ареста.

В обоснование иска, указав следующие доводы. На основании договора купли-продажи от 22.07.2015 истец у ответчика Карепина Н.С. приобрела автомобиль <1> Данный автомобиль ею был приобретен на средства областного семейного капитала. 16.12.2015 судебным приставом исполнителем Советского района г. Новосибирска в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Карепина Н.С. был наложен арест на спорный автомобиль. Истец считает, что арест был наложен незаконно, так как собственником данного автомобиля на момент наложения ареста являлась уже истец. В связи с чем, просила освободить спорный автомобиль из-под ареста.

24.11.2016 в адрес суда поступило от истца заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что автомобиль был освобожден из-под ареста, и она его зарегистрировала на свое имя. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Истец Карепина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Карепин Н.С. в судебное заседание не вызывался, находится в местах лишения свободы, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражали относительно заявленных требований.

Третьи лица судебные приставы исполнители Советского района г. Новосибирска М. и А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления Карепиной М.Н. последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований Карепиной М. Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Карепину Н. С. об освобождении от ареста не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу в рассматриваемой части.

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Карепиной М. Н. отказ от исковых требований к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области, Карепину Николаю Сергеевичу об освобождении от ареста автомобиля <1>

Производство по гражданскому делу по иску Карепиной М. Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области, Карепину Н. С. об освобождении от ареста – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.И. Басалаева