Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-23215/2022 от 27.10.2022

Дело № 3/2-367/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                13 октября 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника обвиняемого Калашников Е.Ю. – адвоката фио следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Калашникова Евгения Юрьевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, СП Островецкое, ДНТ «Сосновый Бор», адрес (в н.в. адрес, СП Островецкое, ТСН «Сосновый Бор», адрес), фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, ранее не судимого,

Где работает????

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12202450019000044 возбуждено 17.08.2022 Останкинским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц.

По подозрению в совершении вышеописанного преступления 29.08.2022 в 19 часов 59 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Калашников Е.Ю.

Калашникову Е.Ю. 17.08.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Останкинским районным судом адрес 30.08.2022 обвиняемому Калашникову Е.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 18 суток, то есть до 17.10.2022.

Обвиняемому Калашникову Е.Ю. 30.09.2022 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и в тот же день обвиняемый Калашников Е.Ю. и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий. 07.10.2022 обвиняемый Калашников Е.Ю. и его защитник фио ознакомились с материалами уголовного дела № 12202450019000044.

В настоящее время по делу составляется обвинительное заключение, окончание составления которого запланировано до 17.10.2022.

Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Калашникову Е.Ю. на 24 суток, указывая, что деятельность по сбору доказательств по делу завершена, требования ст. 215-217 УПК РФ с обвиняемым фио, а так же с его защитником, выполнены, срок содержания необходимо проидлить на 24 суток, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в порядке ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем, следователь указывает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого не имеется, поскольку Калашников Е.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение аналогичного преступления, не проживает по адресу регистрации, проживает в арендованном доме, расположенном на территории адрес, который не может служить гарантией долгосрочного пребывания, противоправная деятельность фио являлась дополнительным источником дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать очевидцам и иным участникам уголовного судопроизводства, данные о личности которых стали ему известны в ходе расследования уголовного дела, с целью изменения указанными лицами своих показаний в благоприятную сторону для обвиняемого.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в постановлении причинам.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя также поддержал, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый Калашников Е.Ю. и защитник обвиняемого возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая, что он не имеет намерений и возможности препятствовать производству по делу, т.к. расследование завершено, тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основанием для применения столь строгой меры пресечения. Просили изменить меру пресечения на залог или запрет определенных действий.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя приведены убедительные доказательства тому, что Калашников Е.Ю., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого деяния.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Калашникову Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, Калашников Е.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по адресу регистрации не проживает, 28.06.2022 осужден Центральным районным судом адрес по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, т.е. за аналогичное преступление, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать очевидцам и иным участникам уголовного судопроизводства, данные о личности которых стали ему известны в ходе расследования уголовного дела, с целью изменения указанными лицами своих показаний в благоприятную сторону для обвиняемого, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Калашников Е.Ю., и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Калашникову Е.Ю. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предварительное расследование завершено.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Калашников Е.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания Калашников Е.Ю. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому Калашникову Евгению Юрьевичу срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 12 суток, то есть по 10.11.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Терехова

1