Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-474/2021 ~ М-1-366/2021 от 12.05.2021

Дело №2-1-474/2021    

33RS0017-01-2021-000746-95    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Собинка                              28 июня 2021 года

Владимирской области

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Хижняк Н.Б.

при секретаре                     Мешковой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинке Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 36336,00 руб., срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 49 % годовых.

По наступлению срока погашения займа Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО6, и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования №СТ-2503-15 по вышеуказанному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36336,00 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8634,04 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на сумму невозвращенного основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 36336,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 36336,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Представители третьих лиц КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ИП ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 36336,00 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 49,00 % годовых.

В соответствии с договором кредит погашается ежемесячными платежами в размере 1632 руб., состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 04 числа каждого месяца. Плата за кредит – 45,60% в год.

В силу договора погашение задолженности по кредиту производится, в том числе, через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет NN в рублях.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

В соответствии с заявлением заемщика денежная сумма в размере 30 000 руб. была перечислена на ее счет NN. При этом сумма в размере 6336 руб. платежным поручением от ее имени перечислена с ее счета в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни в ООО СК «Независимость» (л.д. 15об.).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6, и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования №СТ-2503-15 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.27-29).

Из материалов дела следует, что условия договора по возврату кредита ответчиком не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора уступки прав (требований) суд приходит к выводу, что к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком.

В соответствии с расчетом истца, отраженным в исковом заявлении, задолженность ФИО3 перед истцом состоит из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36336,00 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8634,04 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117217,95 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436940,4 руб..

В свою очередь истец подлежащую взысканию с ответчика неустойку снизил при обращении в суд до 30 000 руб. ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Поскольку ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность перед банком, доказательств погашения которой ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Относительно требований истца о взыскании со ФИО3 в пользу ИП ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых, а также неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемых на сумму основного долга (36336 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд признает необходимым иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Истец ИП ФИО2 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5043 руб. 76 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192187,99 (сто девяносто две тысячи сто восемьдесят семь) руб. 99 коп., в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере 36336,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8634,04 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117217,95 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 36336,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 36336,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5043 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Н.Б.Хижняк    

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021

Председательствующий судья                      Н.Б.Хижняк