Приговор по делу № 1-1425/2018 от 01.11.2018

1-1425-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 декабря 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

подсудимого Васильева И.И., защитника-адвоката Дормидонтова Т.В.

при секретаре Сидорове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Ивана Ивановича, ____ года рождения, уроженца ____ ___, гражданина ___, военнообязанного, со средним (полным) общим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, содержащегося в ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия), ранее судимого:

25 октября 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 13 февраля 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 августа 2018 года продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2018 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2017 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Васильев Иван Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

____ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, увидев лежащий на полу сотовый телефон марки «Samsung SM-J320 Gа1аху J3», принадлежащий Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решил тайно похитить чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Васильев И.И., ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ____, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитил лежавший на полу сотовый телефон марки «Samsung SM-J320 Gа1аху J3», стоимостью 8 990 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, со вставленной сим-картой «МТС», без стоимости, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 290 рублей. После чего, Васильев И.И. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Он же Васильев Иван Иванович, 25 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери комнаты №, ____, увидев в указанной комнате телевизор марки «Phi1ips 40PFT4309», принадлежащий Потерпевший №2, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Васильев И.И., 25 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле входной двери комнаты №, ____, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, убедившись, что внутри никого нет, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, через приоткрытую входную дверь незаконно проник в жилище - комнату №, ____, откуда с тумбы умышленно, тайно похитил телевизор марки «Philips 40PFT4309», стоимостью 20 000 рублей, с пультом дистанционного управления, без стоимости, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Суд действия подсудимого квалифицирует по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Данные обвинения обоснованны и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам, заявлений потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без их участия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевших и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает отягчающее наказание обстоятельство по ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в связи с тем, что в обвинительном заключении не указано данное обстоятельство как отягчающее наказание обстоятельство, в суде государственным обвинителем также не заявлено о наличии данного отягчающего наказания обстоятельства. Суд также не установил наличие отягчающее наказание обстоятельства рецидив преступления, т.к. подсудимый ранее был судим к условной мере наказания за преступление средней тяжести и на основании постановления суда от 26 октября 2018 года условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. В таком случае решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято после совершения им данных преступлений, что не образует рецидив преступления.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительную характеристику с места работы.

Вступившим в законную силу приговором суда от 25 октября 2017 года установлено наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, подсудимый в суде показал, что он кроме сына также оказывает помощь двум своим детям, которые проживают с матерями, в суде опровергающих его доводы данных не представлены, поэтому суд как смягчающее наказание обстоятельство учитывает также наличие у подсудимого троих несовершеннолетних детей.

Суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие отягчающего обстоятельства для назначения наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ. С учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который будучи судимым за совершение преступления против собственности в период испытательного срока вновь совершил аналогичные преступления, суд не находит оснований для назначения более мягких мер наказания чем лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказания обстоятельств в совокупности.

Подсудимый ранее судим по приговору Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 25 октября 2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы к условной мере наказания и в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно ч.5 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

Однако, на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 26 октября 2018 года соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условно осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 25 октября 2017 года отменено и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановления Якутского городского суда от 25 октября вступило в законную силу 7 ноября 2018 года.

Подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по вышеуказанному приговору суда, поэтому окончательное наказание следует назначить в порядке ч.1 ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишения свободы на основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения наказания с отбыванием в колонии-поселении.

По данному делу подсудимый не находился под стражей, поэтому оснований для применения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательной мерой наказания назначить три года шесть месяцев лишения свободы путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 25 октября 2017 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильева И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства: ___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.И. Кулаковская