Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2017 ~ М-1017/2017 от 06.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области              5 сентября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2017 по иску

Егошиной Светланы Фанусовны к Пуйда Галине Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору займа,

заслушав представителя истца Егошиной С.Ф. – Алексееву Н.Б., действующую на основании письменного заявления истца,

УСТАНОВИЛ:

Егошина С.Ф. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Пуйда Г.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 251 108 руб. 11 коп., процентов по договорам займа в размере 648 300 руб., процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 47 203 руб. 68 коп.

В обоснование требований истец указала о том, что расписками, составленными ответчиком в пользу истца подтверждаются факты передачи денежных средств в следующих размерах: 18.04.2016г. – 10 000 руб. до 28.04.2016г.; 15.06.2015г. – 93 108,11 руб. на 48 месяцев с оплатой по 6 000 руб. ежемесячно; 09.09.2014г. – 40 000 руб. под 30% ежемесячно на срок 3 месяца; 31.08.2014г. – 35 000 руб. под 30% ежемесячно на срок 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ возвращено 10 500 руб.); 26.08.2014г. – 50 000 руб. под 30% ежемесячно без указания срока возврата; 07.08.2014г. – 9 000 руб. под 3% ежемесячно (возвращено 07.09.2014г. – 2 700 руб.);ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. под 30% ежемесячно на срок 5 месяцев (возвращено 01.05.2014г. 6000 руб., 01.06.2014г. 6000 руб., 01.07.2014г. 6000 руб., 01.08.2014г. 6000 руб., 01.09.2014г. 6000 руб., 01.10.2014г. 6000 руб.). Истец обратилась к ответчику с требованием о наступлении обязательств по возврату долга по распискам от 26.08.2014г., 07.08.2014г., однако ответчик мер к погашению задолженности не предприняла, в связи с чем, ей была направлена претензия о возврате задолженности с процентами по распискам кроме указанных, и по тем, которым срок возврата долга уже наступил и со стороны ответчика имелись нарушения по выплате ежемесячных и окончательных платежей: 18.04.2016г., 15.06.2015г., 09.09.2014г., 31.08.2014г., 26.08.2014г., 07.08.2014г., 01.04.2014г. на дату подачи иска задолженность перед истцом со стороны ответчика не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование в адрес ответчика о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в размере 500 000 руб. и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб. Однако письменное требование о добровольном возврате долга ответчиком оставлено без ответа.

Определением от 10.07.2017г. исковое заявление Егошиной С.Ф. к Пуйда Г.В. в части требований о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. возвращено Егошиной С.Ф. в связи с неподсудностью Серовскому районному суду Свердловской <адрес>.

Истец Егошина С.Ф. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена вручением судебной повестки. С просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель истца Алексеева Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Пуйда Г.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации месту жительства. Конверт возвращен суду по причине истечения срока хранения.

Заслушав представителя истца Алексееву Н.Б., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истцом Егошиной С.Ф. (займодавцем) и ответчиком Пуйда Г.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег на сумму 50 000 руб.

В подтверждение факта заключения истцом Егошиной С.Ф. и ответчиком Пуйда Г.В. договора займа и условий договора суду представлен оригинал расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Указанным доказательством подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 50 000 руб. под 30 % годовых ежемесячно. Срок возврата займа не установлен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа определен сторонами договора зама не был. Требование о возврате суммы займа незамедлительно было направлено займодавцем Егошиной С.Ф. (истцом) заемщику Пуйда Г.В. (ответчику) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления, согласно которому требование в место вручения прибыло 04.08.2017г., также указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ вручить адресату почтовое оправление не удалось.

Как установлено требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком Пуйда Г.В. в указанный срок и на момент рассмотрения дела не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1. и 2. ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В рассматриваемом случае договор займа является процентным. В заключенном сторонами договоре займа условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами согласовано, установленный договором размер процентов за пользование займом составляет 30 % годовых.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 месяца), исходя из суммы займа 50 000 руб., установленного договором займа размера процентов – 30% годовых составляет 510 000 руб. Указанный расчет является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих выплату установленных договором займа процентов на сумму займа, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 50 000 руб. и взыскании процентов на сумму займа в размере 510 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 666 руб. 12 коп., что подтверждается кассовым чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Часть госпошлины в размере 3 866 руб. 12 коп. возвращена истцу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, сумма в размере 8 800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено судом, истец Егошина С.Ф., в связи с рассмотрением дела в суде понесла судебные расходы, на оплату услуг представителя, в размере 8 000 рублей. Указанные расходы подтверждены Договором об организации оказания юридической помощи от 20.06.2017г., Актом выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от 03.07.2017г.

Из договора об организации юридической помощи следует о том, что предметом оказания юридической помощи является: анализ законодательства и практики, консультирование заказчика устно либо письменно путем составления правовой позиции, либо следующих процессуальных документов: подготовка искового заявления в суд о взыскании задолженности по долговым распискам с Пуйды Г.В., договорных процентов, судебных издержек, консультационное обслуживание по предмету спора на период рассмотрения дела в суде.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Центр юридической помощи» было составлено исковое заявление о взыскании задолженности и расчет исковых требований по 6 долговым обязательствам.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципа разумности, из фактических сложности и качества оказанных истцу услуг, объема заявленных требований, сложности дела, времени, затраченного на подготовку искового заявления и расчета исковых требований, с учетом того, что в настоящем деле рассматривается только требование о взыскании долга и процентов за пользование займом по одному долговому обязательству, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя частично в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 570 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1138/2017 ~ М-1017/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Егошина Светлана Фанусовна
Ответчики
Пуйда Галина Вячеславовна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Холоденко Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
06.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2017Передача материалов судье
10.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2017Предварительное судебное заседание
05.09.2017Судебное заседание
29.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2019Дело оформлено
29.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее