Постановление по делу № 1-541/2016 от 17.11.2016

Дело № 1-541/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре – ФИО6

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7

защитника: адвоката ФИО4, представившего ордер № от 15.12.2016г., удостоверение адвоката №

потерпевшего: Потерпевший №1

    подсудимой: Извековой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ИЗВЕКОВОЙ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Извекова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Извекова ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине «Славута Люкс», государственный регистрационный знак В540НК82, припаркованной возле дома по <адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила мобильный телефон мари «BQS-4501 Bristol II» стоимостью 3992 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимая Извекова согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Извекова обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимой дана фактически верно.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Извековой, в связи с его примирением с подсудимой, которая возместила ему причиненный ущерб, принесла свои извинения за содеянное и он ее простил, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель защитник не возражал против заявленного сторонами ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, совершенное Извековой, относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, подсудимая совершила преступление впервые, возместила причиненный потерпевшему ущерб. Кроме того, потерпевший и подсудимая примирились, о чем каждый заявил в письменных заявлениях, ходатайствуя о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в содеянном подсудимая раскаялась, активно способствовала расследованию преступления путем дачи признательных показаний на протяжении предварительного следствия, написала явку с повинной, а также с учетом личности подсудимой, которая не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжких заболеваний, в совершении иных преступлений в настоящее время не подозревается и не обвиняется, и считает, что сам факт привлечения Извековой к уголовной ответственности и связанные с этим процессуальные ограничения, связанные с избранием меры пресечения, вызовами в следственные и судебные органы, проведение следственных и процессуальных действий, оказали на подсудимую, с учетом ее личности, должное превентивное воздействие.

Согласно ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: имущество потерпевшего (л.д.51) подлежит оставлению последнему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 316 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ИЗВЕКОВУ освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим, и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении Извековой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: имущество потерпевшего (л.д.51) – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ФИО4, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей и судебного производства в сумме 550 рублей, а всего в сумме 1650 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья:                 (подпись)            Н.В.Кулинская

Копия верна:        

Судья:            Секретарь: