Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2021 ~ М-210/2021 от 02.02.2021

    Дело № 2-848/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                 23 июня 2021года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой В.В.

с участием:

истца Головачева Д.В.

предстателя истца Головачева Д.В.- Бирюковой Г.Н., действующей на основании доверенности

представителя ответчика Плаксиной Е.В. - Карчакина А.Ф., действующего на основании доверенности

третьего лица – истца- Головачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачева Дмитрия Владимировича к Головачевой Екатерине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Плаксиной Екатерины Владимировны к Головачеву Дмитрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на 1/2 доли дома, по встречному исковому заявлению Головачевой Натальи Владимировны к Головачеву Дмитрию Владимировичу, Плаксиной Екатерине Владимировне, администрации Волгограда о признании права собственности по ? доли за Головачевой Н.В. и Головачевым Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Головачев Д.В.. обратился в суд с иском к Головачевой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования

В обоснование своих требований указав, что дата умерла моя бабушка - Головачёва Ф.И.О.11, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата., выданным отделом ЗАГСа администрации адрес.

дата умер мой отец Ф.И.О.2, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата., выданным отделом ЗАГСа администрации Советского района г.Волгограда.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, общей площади иные данные кв.м., жилой площади иные данные кв.м., расположенного по адресу: адресА.

Какие-либо правоустанавливающие документы на спорный жилой дом не сохранились, утрачены. Согласно технического паспорта, жилой дом был возведен в иные данные году. При строительстве не получались необходимые разрешения, поэтому объект недвижимого имущества обладает признаками, самовольной постройки, т.к. согласно ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений.

С иные данные года указанным жилым домом пользовались и распоряжались Головачёва Ф.И.О.11, после Ф.И.О.2, а впоследствии я - Ф.И.О.3. То есть владение жилым домом составляет более иные данные лет.

Согласно Заключению эксперта о техническом состоянии конструкций объекта, расположенного по адресу: адрес, выполненному МУП ЦМБТИ Кировское отделение г.Волгограда, основные строительные конструкции жилого дома, находятся в работоспособном состоянии. Несущие строительные конструкции жилого дома пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Рассматриваемый жилой дом соответствует градостроительным, строительным, пожарным нормам и правилам.

Поскольку других наследников на наследуемое имущества нет, и истец реально реализовывает правомочия собственника по владению и распоряжению жилым домом, то считаю, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Просил признать за Головачёвым Дмитрием Владимировичем право собственности на жилой дом, общей площадью иные данные.м., жилой площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: адрес

Плаксина Екатерина Владимировна обратилась в суд со встречным иском к Головачеву Д.В. о признании права собственности на ? доли дома, общей площадью иные данные кв.м., жилой площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: адрес

В обоснование встречных исковых требований указала, что дата умерла бабушка - Ф.И.О.8 Фёдоровна, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата. выданный отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Волгоград. дата умер отец Ф.И.О.5, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата. выданный отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда

После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома общей площадью иные данные кв.м., жилой площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: адресА.

На момент смерти отца Плаксина Е.В. проживала в данном домовладении и также имеет право на часть данного дома.

Родственная связь с умершим отцом подтверждается свидетельством о рождении номер выданном отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда дата. Плаксина Е.В. проживала вместе с отцом и фактически приняла наследство после его смерти.

С учетом уточнения исковых требований просила установить факт принятия наследства за Плаксиной Екатериной Владимировной в виде иные данные доли жилого дома, общей площадью иные данные кв.м., жилой площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: адрес Признать за Плаксиной Екатериной Владимировной право собственности на иные данные доли жилого дома, общей площадью иные данные кв.м., жилой площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: адрес

Головачева Наталья Владимировна обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Плакиной Екатерине Владимировне, Головачеву Дмитрию Владимировичу, администрации Волгограда о признании права собственности.

В обоснование требований указала, что дата умер ее муж Головачев Владимир Иванович. До его смерти они проживали в жилом доме общей площади иные данные кв.м., жилой площади иные данные кв.м., по адресу: адрес Спорный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки согласно ст. 222 ГК РФ, поскольку возведен без получения на это необходимых разрешений. Юридически право собственности на данный жилой дом мы с мужем оформить не успели, ввиду его болезни.

У супруга имеются дети Головачёв Дмитрий Владимирович и Головачёва (Плаксина) Екатерина Владимировна.

С 1953 года указанным жилым домом пользовались и распоряжались Головачёва Анна Федоровна (мать моего супруга), после её смерти, мой муж Головачев Владимир Иванович и Головачева Н.В.. То есть владение жилым домом на момент смерти мужа составляло более иные данные лет.

Просила признать за Головачёвой Натальей Владимировной право собственности на иные данные долю жилого дома, общей площадью иные данные кв.м., жилой площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: адресА.

Признать за Головачёвым Дмитрием Владимировичем право собственности на иные данные долю жилого дома, общей площадью иные данные кв.м., жилой площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: адресА

Истец Головачев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Предстатель истца Бирюкова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Ответчик-истец Плаксина Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Обеспечила явку своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика-истца Карчакин А.Ф. в судебном заседании исковые требования Плакчиной Е.В., просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Исковые требования Головачева Д.В. просил оставить без удовлетворения.

Третье лицо - истец Головачева Н.В. в судебном заседании просила ее встречные исковые требования удовлетворить. В удовлетворении требований Головачева Д.В. и Плаксиной Е.В. отказать.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представители третьих лиц администрации Советского района Волгограда, ДМИ администрации Волгограда, третьи лица Головачева Н.В., нотариус Рубцова Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что дата умерла Головочева Анна Федоровна, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата. выданный отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Волгоград.

дата умер Головочев Владимир Иванович, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата. выданный отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда

Головачев Владимир Иванович приходится Головочевой Анне Федоровне родным сыном.

Головачева Наталья Владимировна является супругой умершего Головачева Владимира Ивановича, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным дата отделом загс администрации Советского района Волгограда о чем составлена запись акта о заключении брака номер дата.

Головачёв Дмитрий Владимирович приходится умершему Головачеву Владимиру Ивановичу сыном.

Головачёва (Плаксина) Екатерина Владимировна приходится умершему Головачеву Владимиру Ивановичу дочерью.

Согласно техническому паспорта составленному по состоянию на дата жилой дом расположенный по адресу: адрес дата года постройки, жилой, общей площадью иные данные кв.м., жилой иные данные кв.м..

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости в ЕГРН, расположенный по адресу: адрес согласно уведомлению отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным МУП «Центральное межрайонное БТИ» объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, на техническом учете в Ворошиловском отделении МУП «Центральное межрайонное БТИ» не числится, техническая документация отсутствует.

Согласно информации предоставленной нотариусом Рубцовой Е.В. наследственное дело к имуществу умершей Головочевой Анны Федоровны не заводилось.

Головачева Е.В. дата обратилась к нотариусу Рубцовой Е.В. о принятии наследства к имуществу умершего дата отца Головачева Владимира Ивановича, что подтверждается заявлением от 25дата, справкой нотариуса от дата.

Согласно бытовой характеристике ОП номер УМВД по г.Волгограду от дата Головачев Дмитрий Владимирович, проживает по адресу: адрес рождения иные данные года.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений Головачева Д.В. он фактически принял наследство после смерти своего отца Головачева В.И.

Как следует из пояснений Плаксиной Е.В. она фактически приняла наследство после смерти своего отца Головачева В.И., обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Свидетель Амангалиев А.А в судебном заседании пояснил, что знаком с Головачевым Д.В., Головочевой Е.В.. Бывал в спорном жилом помещении, где живет Головачев Д.В. Елена жила в доме, когда поругалась с мужем. Года 3-4 назад между ними был конфликт, и Головачев Д.В. не впускал Головачеву Е.В. в дом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетелей, поскольку они были допрошены в судебном заседании и были предупреждены об ответственности по ст. 307-308 УК РФ за дачу ложных показаний и за отказ от показаний. Кроме того, данный факт никем не оспорен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, возможным признать за Головачевым Д.В., Головачевой Н.В., Плаксиной Е.В. право собственности по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу:. Волгоград, адрес в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головачева Дмитрия Владимировича к Головачевой Екатерине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Плаксиной Екатерины Владимировны к Головачеву Дмитрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на иные данные доли дома – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Головачевой Натальи Владимировны к Головачеву Дмитрию Владимировичу, Плаксиной Екатерине Владимировне, администрации Волгограда о признании права собственности по ? доли за Головачевой Н.В. и Головачевым Д.В. – удовлетворить частично.

Признать за Головачевым Дмитрием Владимировичем, Плаксиной Екатериной Владимировной, Головачевой Натальей Владимировной право собственности на иные данные доли жилого дома за каждым, расположенного по адресу: адрес

В удовлетворении остальной части исковых требований Головачева Дмитрия Владимировича к Головачевой Екатерине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, встречных исковых требований Плаксиной Екатерины Владимировны к Головачеву Дмитрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на иные данные доли дома, встречных исковых требований Головачевой Натальи Владимировны к Головачеву Дмитрию Владимировичу, Плаксиной Екатерине Владимировне, администрации Волгограда о признании права собственности по ? доли за Головачевой Н.В. и Головачевым Д.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда.

      Судья                                           О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

     Судья                                           О.В. Матюхина