№9-129\2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Каменск-Уральский Свердловской области |
03 августа 2017 г. |
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Кржижановской Светланы Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,
установил:
СРОО ОЗПП «Фемида» в интересах Кржижановской С.А. обратилась с иском к КПК «Уральский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, в котором просила признать Кржижановскую С.А. отказавшейся от договоров № (дата) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходный с довложением» и № ЗП 1188-(дата) по программе «Проценты все и сразу», взыскать денежную сумму в размере 2 716 822 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) до даты вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно представленным вместе с исковым заявлением материалам (в частности договорам передачи личных сбережений от 03.10.2016 и 18.03.2016) Кржижановская С.А. является членом КПК «Уральский Фонд Сбережений» и возникший спор основан на ее членстве в указанном кооперативе.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
Поскольку в силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование применимо и в отношении потребительских кооперативов.
Таким образом, отношения между сторонами не регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как видно из поданного искового заявления, оно подписано Родионовой А.В., действующей по доверенности от СРОО ОЗПП «Фемида», при этом надлежащим образом оформленная доверенность, в которой Кржижановская С.А. уполномочивает Родионову А.В. или СРОО ОЗПП «Фемида» на предъявление настоящего искового заявления с поданным иском не представлена.
При таких обстоятельствах, поданное СРОО ОЗПП «Фемида» в интересах Кржижановской С.А. исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление, подписанное Родионовой А.В., действующей по доверенности от Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Кржижановской Светланы Александровны, к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя – возвратить.
Разъяснить право на повторное обращение в суд с данным заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья З.Б. Доева