Мотивированное решение по делу № 02-2268/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2268/19 по иску фио к Каличава фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ на сумму сумма сроком возврата до дата Ответчик долг в срок не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата (1078 дней) в размере сумма, госпошлину в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в суд явился, иск поддержал.

Ответчик фио в суд явился, с иском согласился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ на сумму сумма сроком возврата до дата Ответчик долг в срок не возвратил.

Изучив расчеты задолженности, суд находит их обоснованными, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не предоставил суду доказательств возврата задолженности, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере сумма

С требованием истца о взыскании компенсации морального вреда согласиться нельзя, поскольку доказательств причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Каличава фио в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, и госпошлину в размере сумма

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья В.М.Лапин