Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2019 от 14.03.2019

Дело № 13-34/2019

Определение

с. Шебалино 10 апреля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Толбине А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-401/2015 о взыскании с Акчинова Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Требования мотивированы тем, что Шебалинским районным судом Республики Алтай вынесено заочное решение о взыскании с должника Акчинова Р.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> в пользу ПАО «Сбербанк России».

<ДАТА> между ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому право требования в отношении должника Акчинова Р.В. передано ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», представители Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Должник Акчинов Р.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02.09.2015 по гражданскому делу № 2-401/2015 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8664 к Акчинову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. Взыскано с Акчинова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» предоставлены договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <ДАТА>, выписка из акта приема-передачи прав (требований), уведомление Акчинова Р.В. о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности и реквизитов для его погашения, Свидетельство о государственной регистрации ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», выписка из ЕГРЮЛ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

При этом, в п. 4.2.4 кредитного договора № <данные изъяты> от <ДАТА>, заключенного между Акчиновым Р.В. и ОАО «Сбербанк Росси» указано, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, без согласия заемщика.

Принимая во внимание, что права требования по названному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на основании приведенного договора, у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-401/2015 произвести замену взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в пятнадцатидневный срок через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий      Т.В. Поленникова