Решение от 30.09.2020 по делу № 33-18869/2021 от 12.05.2021

Судья Неменок Н.П.

Гр. дело № 33-18869/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-2854/2020 по апелляционной жалобе ответчика Романенко Татьяны Александровны на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Романенко Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

30 сентября 2020 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-2854/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Романенко Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Романенко Т.А. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 30 сентября 2020 года допущены явные описки: в описательной и мотивировочной частях решения суда указана дата смерти Романенко Г.В. – 31 апреля 2015 года вместо 13 апреля 2015 года (л.д.82); вместо наследника Романенко Т.А. указан наследник Романченко Т.А. (л.д.83); с иском 08.06.2020 года обратилось ПАО «Сбербанк России», тогда как указано ПАО «Совкомбанк» (л.д.84).

Ответчик Романенко Т.А. в заседание судебной коллегии явилась, не возражала против направления дела в суд первой инстанции для исправления описок.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика Романенко Т.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенные описки, настоящее дело подлежит возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Романенко Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в Бабушкинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описок в ░░░░░░░ ░░.200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: