Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9120/2015 от 17.11.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.15г.                    

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года                                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

         ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, полученных после отмены пенсии в связи с отчислением из учебного заведения, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО4 состояла на учете в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области как получатель пенсии по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. была отчислена из высшего учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего произошла переплата пенсии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ Осуществить возврат пенсии не представляется возможным, поскольку денежные средства были получены ФИО2

Представитель истца ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была назначена социальная (государственная) пенсия по потере кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

           Также установлено, что ФИО2 проходила обучение по очной форме в Московском государственном медико-стоматологическом университете им. ФИО5, отчислена с ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано обязательство о том, что она ознакомлена с порядком выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста до окончания учебного заведения, но не более, чем до 23 лет, и обязуется известить Пенсионное управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение учебы). В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный ущерб (л.д. 15).

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

         Материалами дела подтверждено, что в указанный период ФИО2 выплачена пенсия по потери кормильца, общая сумма переплаты составила <данные изъяты> (л.д. 21-27).

         В нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик не сообщила в УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

          Суд полагает, что переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения ФИО2 к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО2 незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты>

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:                           Новикова А.А.