Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1850/2020 ~ М-6499/2020 от 24.09.2020

Производство № М-6499/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009105-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Семёнова Александра Дмитриевича, Одинцова Дмитрия Юрьевича, Харченко Николая Васильевича к Бойко Алексею, Шкилько Алексею Александровичу о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Истцы обратились в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 20 октября 2020 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 29 сентября 2020 года, не были устранены, истцам необходимо было: представить исковое заявление соответствующее требований ст.ст 131, 132 ГПК РФ, с определением способа защиты нарушенного права и изложением точных и конкретных требований относящихся к компетенции суда согласно избранного способа, указанием в заявлении места жительства Бойко Алексея, а также полного ФИО указанного ответчика, с приложением к иску уведомления о направлении либо вручении копии иска с документами ответчикам, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в зависимости от выбранного способа защиты права.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление Семёнова Александра Дмитриевича, Одинцова Дмитрия Юрьевича, Харченко Николая Васильевича к Бойко Алексею, Шкилько Алексею Александровичу о возложении обязанности совершить действия – возвратить заявителям.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Майданкина Т.Н.