Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4996/2014 ~ М-4316/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-4996/30-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Шпачинскому А. И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Шпачинскому А.И. о взыскании недоимок по налогам и пени, штрафу по тем основаниям, что ответчик был зарегистрирован и состоял на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком налога с продаж, налога на доходы физических лиц. Шпачинский А.И. прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Ответчиком Шпачинским А.И. были представлены в Инспекцию налоговые декларации по налогу с продаж, НДФЛ, при этом в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были. За ответчиком Шпачинским А.И. числиться задолженность по уплате налога с продаж, налога на доходы физических лиц, задолженность по начисленным на них пени, штрафам. Поскольку требования ИФНС России по городу Петрозаводску об уплате налогов Шпачинским А.И. исполнены не были, истец просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе: налог с продаж в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу с продаж в размере <данные изъяты> коп. и штраф в размере <данные изъяты> коп., НДФЛ в размере <данные изъяты> коп., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> коп. и штраф в размере <данные изъяты> коп.

Представитель Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шпачинским А.И. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шпачинским А.И. был зарегистрирован и состоял на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком налога с продаж, налога на доходы физических лиц. По сообщению ИФНС по г. Петрозаводску, по данным ЕГРИП Шпачинским А.И. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчиком Шпачинским А.И. были представлены в Инспекцию налоговые декларации по налогу с продаж, НДФЛ, при этом в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Статья 57 Налогового кодекса РФ указывает, что сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу п.1,2 ст. 348 Налогового кодекса РФ (Федеральный закон от 27.11.2001 №148-ФЗ) налогоплательщиками налога с продаж признаются индивидуальные предприниматели, если они реализуют товары (работы, услуги).

Согласно ст. 3 Закона Республики Карелия от 24.12.1998 № 312-ЗРК «О налоге с продаж», ст.10 Закона РК от 30.12.1999 № 384-ЗРК установлено, что объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет, как собственного производства, так и приобретенных на стороне.

На оснвоании ст. 14 Закона Республики Карелия «О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия (в ред. Закон Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК), ст.7 Закона РК от 24.12.1998г. № 312-ЗРК уплата налога налогоплательщиками производится ежемесячно исходя из фактической стоимости реализуемых товаров (работ, услуг) за истекший календарный месяц в срок не позднее 20 числа следующего месяца.

В соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 № 166-ФЗ) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового Кодекса РФ.

В силу п.6 ст. 227 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ) общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно с п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная ст.75 Налогового кодекса РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктами 5,6 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Шпачинским А.И. числится задолженность по уплате налога с продаж, налога на доходы физических лиц, задолженность по начисленным на них пени, штрафов, в связи с чем Инспекцией в адрес ответчика было направлено следующее требование:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму налога в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме – <данные изъяты> коп., штраф в размере - <данные изъяты> коп.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что направленные требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов является первой стадией процедуры принудительного взыскания задолженности, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Общий срок, в течение которого налоговый орган имеет законную возможность на взыскание недоимок по налогам, сборам, пени и штрафам, равен сумме срока на выставление требования (3 месяцев), количества дней на добровольное исполнение требования и срока на обращение в суд (6 месяцев).

Предусмотренные налоговым законодательством сроки привлечения ответчика к уплате налогов, указанных в вышеназванных требованиях, заявителем не соблюден, поскольку ИФНС России по городу Петрозаводску пропущена совокупность сроков, предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания задолженности.

В связи с истечением срока для принудительного взыскания недоимки, право на такое взыскание налоговым органом утрачено, в связи с чем взыскание недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам является неправомерным.

Ходатайство ИФНС России по городу Петрозаводску о восстановлении срока на обращение в суд также удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия законных оснований и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд.

Кроме того, истец в заявлении о восстановлении срока ссылается на ст. 112 ГПК РФ. Однако данная норма и норма ст. 112 ГПК РФ, к сроку, установленному положениями ст.48 Налогового кодекса РФ, применены быть не могут.

В силу положений ч.3 ст.2 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с правилами ст.2 Налогового кодекса РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалованию актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании с п. 4 ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе: налога с продаж в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу с продаж в размере <данные изъяты> коп. и штрафа в размере <данные изъяты> коп., НДФЛ в размере <данные изъяты> коп., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> коп. и штрафа в размере <данные изъяты> коп., следует отказать, в связи с истечением установленного срока их взыскания и отказом судом в восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Шпачинскому А. И. о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст.199 ГПК РФ

с учетом выходных дней 09 июня 2014 года.