ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-62/11
13 апреля 2011 г. г. УфаМировой судья судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З.,
рассмотрев материалы административного дела рассмотрев материалы административного дела в отношении Хасановой И.А., *** года рождения, работающей в ООО «***», ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, ***, д.***, ул. ***,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова И.А. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 10.03.2011 года в 14 час. 15 мин., на а/д Уфа-Челябинск, 1486 км., управляя автомобилем марки *** гос. номер ***, совершила обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела в суде Хасанова И.А. вину не признала, суду пояснила, что не выезжала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Объехала впереди едущую машину, ПДД не нарушала.
Мировой судья, выслушав доводы Хасановой И.А., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Доказательства, опровергающие доводы Хасановой И.А., изложенные ею в судебном заседании, в материалах дела не содержатся, отсутствует видеофиксация нарушения, свидетелей совершения Хасановой И.А. дорожного нарушения также не имеется. Схемы дорожного нарушения составлена единолично инспектором ДПС, Хасанова И.А. с данной схемой ознакомлена не была, подпись о том, что она ознакомилась со схемой в материалах дела отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Хасановой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасановой И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Изъятое водительское удостоверение на имя Хасановой И.А. вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Э.З. ТагироваКопия верна
Постановление вступило в законную силу «_____» ______________________ 201__ Э.З. Тагирова
Копию постановления получил «_____» _________________ 201___ ______________________________