Решение от 08.06.2021 по делу № 02-1568/2021 от 26.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

08 июня 2021 года                                                                                адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего  судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

с участием  прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2021 по иску Смирновой Светланы Геннадьевны к Утегенову Ринату Зулкарнаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.Г. обратилась в суд с иском к Утегенову Р.З.  о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2020 в Москве на адрес ее сбил автомобиль Фольсваген Поло, регистрационный знак ТС под управлением Утегенова Р.З. В результате она получила травмы и была госпитализирована в ГБЗ «ГКБ имени фио Департамента здравоохранения адрес». Ей делали операции, в стационаре она провела 18 дней, после выписки лечилась амбулаторно с 05.03.2020 по 20.05.2020. Приговором Лефортовского районного суда адрес Утегенов Р.З. был признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 УК РФ. Она находилась между жизнью и смертью. Период лечения был тяжелейшим, постоянные боли, ей проводили множество медицинских процедур и исследований, необходимых для лечения, до настоящего времени она проходит лечение, чтобы восстановить здоровье. Ее жизнь после этого очень сильно изменилась в худшую сторону. Ей 24 года, но жить как раньше она больше не может. Ее постоянно мучают боли, у нее появился страх машин. Большую часть времени она находится в больницах.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 48 минут, в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольсваген Поло», регистрационный знак ТС, под управлением Утегенова Р.З., совершившего наезд на Смирнову С.Г.

Приговором Лефортовского районного суда адрес от 17 июня 2020 года Утегенов Р.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что 15 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 48 минут, в адрес, управлял технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, на котором следовал по проезжей части адрес, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное светлое время суток, следовал без груза и пассажиров со стороны адрес в направлении к улице 2-я Карачаровская,  при этом скорость примерно 36 км\ч избрал без учета интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками  п.п. 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения  № 1 Правил дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения  № 2 Правил дорожного движения РФ, и вовремя обнаружив, попутный, впереди следующий справа, автомобиль марки марка автомобиля Портер 2» регистрационный знак ТС под управлением фио, который замедлил движение своего транспортного средства и остановился перед указанным пешеходным переходом с целью пропуска пешехода, должных мер к снижению скорости или к полной остановки не принял, продолжив движение, в результате чего своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить пешехода Смирнову Светлану Геннадьевну, переходившую проезжую часть адрес справа налево относительно движения его автомобиля, по указанному пешеходному переходу; при возникновении опасности для движения, в лице пешехода Смирновой С.Г. мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, не уступил ей дорогу не предоставив возможность закончить переход проезжей части на указанном участке дороги и напротив дома 6«а» по адрес адрес, совершил  на нее наезд передней частью своего автомобиля.

Своими действиями  Утегенов Р.З. нарушил  п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2  Правил дорожного движения РФ,  п.п. 5.19.1 и 5.19.2 («пешеходный переход») Приложения № 1,  п. 1.14.1 («зебра») Приложения  № 2 этих правил,  в результате чего  причинил  по неосторожности пешеходу Смирновой Светлане Геннадьевне, согласно заключения эксперта  № 2024202286 от 17.04.2020 года следующие повреждения: сочетанную травму: открытую проникающую черепно-мозговую и лицевую травмы: ушиб головного мозга тя­жёлой степени с очагами в левой височной и правой теменной долей, острую эпидуральную гематому левой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние левой височной доли, пе­реломы чешуи и пирамиды левой височной кости с переходом линий перелома на нижнече­люстную ямку со смещением отломков в полость черепа, тело клиновидной кости, стенки основной пазухи, правого большого крыла клиновидной кости и чешую правой височной ко­сти, гемотимпанум и гемомастоидеум слева; перелом лобной кости слева с переходом на наружную и внутреннюю стенки лобной пазухи слева, гребень, решетчатую пластинку и ячейки решетчатой кости с обеих сторон, все стенки левой орбиты, внутреннюю и нижнюю стенки правой орбиты, гематому в мягких тканях лобной области слева, гемосинус, эмфизе­му ретробульбарной клетчатки слева, рвано-ушибленную рану лобной области слева; перелом верхней челюсти по Ле-Фор II-III-Васмунду, перелом коронковой части 21 зуба; перелом ко­стей носа, состоявшееся носовое кровотечение, эмфизему мягких тканей лица, ушибленную рану подбородочной области; ссадины лица и головы; тупую травму конечностей: закрытый перелом левого надколенника, ссадины в проек­ции коленных суставов и кистей рук; характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, одновременное образование в результате единого механизма взаимодей­ствия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подле­жат совокупной оценке. При этом открытая черепно-мозговая и лицевая травмы образовались в результате удар­ных и ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов или ударами и скольжени­ями о таковые, с точками приложения силы в левую височную область, лобную область сле­ва, а также в область носа, верхней челюсти и подбородочной областей; Закрытый перелом надколенника и ссадины в проекции левого коленного сустава обра­зовались в результате ударно-скользящего воздействия твёрдым тупым предметом или уда­ром и скольжением о таковой, с точкой приложения силы непосредственно в проекции надколенника. Ссадины кистей рук образовались от скользящих воздействий твёрдым тупым предметом или скольжением о таковой. Механизм образования вышеописанной сочетанной травмы, острый её период, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что данная сочетан­ная травма образовалась  непосредственно перед обращением в ГБУЗ «ГКБ им. фио», в срок и в условиях ДТП. Комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Истец в исковом заявлении указывает, что она находилась между жизнью и смертью, период лечения был тяжелейшим, постоянные боли, ей проводили множество медицинских процедур и исследований, необходимых для лечения, до настоящего времени она проходит лечение, чтобы восстановить здоровье. Ее жизнь после этого очень сильно изменилась в худшую сторону. Ей 24 года, но жить как раньше она больше не может. Ее постоянно мучают боли, у нее появился страх машин, большую часть времени она находится в больницах.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

 В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что ответчик управлял источником повышенной опасности - автомобилем, при этом по вине ответчика произошло ДТП, в ходе которого истец, паспортные данные, получила множественные повреждения, которые  относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека,  как указывает истец, до причинения травмы она вела активный образ жизни, ей 24 года, она испытывает постоянные боли,  до настоящего времени она проходит лечение, чтобы восстановить здоровье, ее жизнь после этого очень сильно изменилась в худшую сторону, но жить как раньше она больше не может, большую часть времени она находится в больницах, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что ответчик в добровольном порядке частично возместил причиненный вред потерпевшей, принес свои извинения, что следует из вышеуказанного приговора суда, а также учитывая отсутствие возражений ответчика,  суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

 В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  13 ░░░░ 2021 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░