Приговор по делу № 1-219/2014 от 04.04.2014

Дело №1-219/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 25 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Перебатова А.М., Кабирова А.С.,

защитников Шинкаренко А.Д., Залесова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Перебатова А.М., .....

.....

.....

.....

..... не судимого,

Кабирова А.С., .....

.....

.....

....., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158ч.2п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период 20-22.01.2014 года из дома по ул.№1,№ г.Березники Перебатов А.М., Кабиров А.С. с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, пытались тайно похитить имущество ..... г.Березники: в дневное время 20.01.2014 года сломали и приготовили к хищению два чугунных радиатора отопления марки .....; в дневное время 22.01.2014 года похитили один чугунный радиатор отопления марки ....., стоимостью 585 рублей 50 копеек, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению; в вечернее время того же дня пытались похитить два чугунных радиатора отопления марки ....., общей стоимостью 1169 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца, поскольку задержаны сотрудниками охраны.

В ходе следствия подсудимые перечислили ..... г.Березники 2847 рублей 95 копеек в счет возмещения ущерба (лд 113).

Подсудимые Перебатов А.М., Кабиров А.С. с предъявленным обвинением полностью согласны, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленных ходатайств. Ходатайства подсудимыми Перебатовым А.М., Кабировым А.С. заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Перебатов А.М., Кабиров А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Перебатова А.М., Кабирова А.С. суд квалифицирует по ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Перебатову А.М., Кабирову А.С., суд признает: явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях и объяснениях (лд 9-18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Перебатов А.М., Кабиров А.С. не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоят.

При определении вида наказания подсудимым Перебатову А.М., Кабирову А.С. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимых; роль и степень фактического участия каждого в совершении преступления; влияние назначенного наказания на их исправление, и считает наказание в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, суд определяет в соответствии со ст.49 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Перебатова А.М., Кабирова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а» УК РФ, и назначить каждому 200 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перебатову А.М., Кабирову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Перебатова А.М., Кабирова А.С. не позднее 15 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Березники для получения направления к месту отбывания обязательных работ.

Разъяснить Перебатову А.М., Кабирову А.С., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденными в свободное от основной работы время общественно полезных работ, в случае злостного уклонения от отбывания заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Освободить Перебатова А.М., Кабирова А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.