Дело №
УИД 26RS0№-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2021 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Коноваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Степанян А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Степанян А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Иск подан в Промышленный районный суд <адрес> по правилам ст. 29 ГПК РФ, то есть по месту проживания ответчика, а именно <адрес>.
Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в иной суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно полученных данных из отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик Степанян А.С. с дата до дата зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Данное место не относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, а относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
В связи с чем, в силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░