Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37269/2018 от 07.09.2018

Судья –Ситников В.Е. Дело № 33-37269/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Минюк О.В. действующего на основании доверенности Фурсова А.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 июня 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Козерог» обратилось в суд с иском к Минюк О.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры № <...> заключенного 11 февраля 2015 года.

В судебном заседании представитель Минюк О.В. действующий на основании доверенности Фурсов А.В. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края, по месту жительства ответчика.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 июня 2018 года, представителю Минюк О.В. действующему на основании доверенности Фурсову А.В., отказано в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края.

В частной жалобе представитель Минюк О.В. действующий на основании доверенности Фурсов А.В., просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Козерог» обратилось в суд с иском к Минюк О.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры № <...>, общей площадью 49,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>, заключенного 11 февраля 2015 года.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный спор должен быть разрешен по месту нахождения ответчика. Судебная коллегия соглашается с данными выводами, они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Согласно содержания доверенности от 18 июня 2018 года выданной Минюк О.В. на представление интересов в суде Фирсову А.В., следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Краснодара.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2018 года иск ООО «Козерог» к Минюк О.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры № <...>, общей площадью 49,8 кв.м, расположенной по адресу: <...> заключенного 11 февраля 2015 года, возвращен в связи с неподсудностью. Истцу разъяснено право на обращение с иском в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Минюк О.В. действующего на основании доверенности Фурсова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: