Дело № 2-4325/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гольденберг В.В. к Иванова Н.В. о взыскании суммы долга и процентов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. на основании договора займа взяла в ООО «Ломбард Капитал-Финанс» взаймы денежные средства в сумме 50000 рублей, свое обязательство подтвердила распиской и обязалась возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15% от общей суммы долга, что составляет 7500 рублей. В установленный договором займа в срок Иванова Н.В. денежные средства не возвратила, как и не оплатила предусмотренные договором займа проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5350 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Эгле Д.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Истец, ответчик о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили, считать ее уважительной, оснований нет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает, а также в отсутствие истца.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. на основании договора займа взяла в ООО «Ломбард Капитал-Финанс» взаймы денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15% от общей суммы долга, что составляет 7500 рублей.
Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Капитал-Финанс» уступило Гольденберг В.В. в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Капитал-Финанс» и Иванова Н.В. , все права займодавца.
До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга и процентов.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств об исполнении полностью или в части обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. представлено не было.
В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 50000 руб.
Также надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором займа, в размере 165000 рублей (50000 руб.* 15%/100*22 месяца).
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 5350 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Иванова Н.В. в пользу Гольденберг В.В. сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 165000 руб., возврат государственной пошлины 5350 руб., а всего 220350 (двести двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.
Заявление об отмене решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Судья Е. И. Бондаренко.